Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2021 ~ М-1599/2021 от 07.04.2021

    дело № 2-2410/2021

    УИД: 50RS0036-01-2021-002489-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2021 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                       Жоховой М.Г.,

с участием прокурора                                               ФИО,

при секретаре                                                      ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО обратился в суд с требованиями о признании ответчика ФИО не приобретшей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр-н Серебрянка, <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по месту жительства.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н Серебрянка, <адрес>. 1 сентября 2008 года знакомый истца попросил прописать в квартиру свою дальнюю родственницу гражданку Украины - ФИО, которой регистрация была необходима для устройства на работу и получение Р. гражданства. ФИО в квартиру истца не вселялась, ни дня нежила, вещей своих в квартиру не привозила. Последний раз истец видел ФИО 9 лет назад, и просил выписаться из его квартиры, ответчик обещала это сделать, но после этого исчезла и местонахождение её в настоящее время истцу неизвестно. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своего обещания добровольно выписаться из квартиры истца, последовало обращение в суд.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям суду не представил. В соответствии с положениями ст.167,235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Прокурор ФИО в своем заключении полагала доводы иска подтверждёнными в полном объеме представленными суду доказательствами, в связи, с чем требования иска являются законными и обоснованными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО, ФИО, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора.

Лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи собственника с соблюдением предусмотренных законом условий.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что истец ФИО является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, что подтверждено свидетельством о регистрации права (л.д. 9-11).

    В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО с <дата>, ответчик ФИО с <дата>, дочь истца ФИО с <дата> (л.д.8).

    Как пояснил суду истец, ответчик ФИО по указанному адресу регистрации никогда не проживала, в квартиру не вселялась, личных вещей ее нет.

    Данные обстоятельства были подтверждены при опросе свидетелей ФИО, ФИО

Сведений, опровергающих доводы иска, материалы дела не содержат.

Допустимых и достаточных доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами по делу о предоставлении ответчику права постоянного пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Ограничение прав собственника по распоряжению и пользованию его имуществом допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

Таких оснований по данному делу судом не установлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в жилое помещение по указанному адресу не вселялась и обязанностей, вытекающих из факта пользования спорным жилым помещение, не несла, требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от <дата>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворено, ответчик ФИО подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиком ФИО права регистрации в спорной квартире не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н Серебрянка <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр-н Серебрянка <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: