Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2012 от 14.08.2012

Дело №2-1742/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Суровой *** о возложении обязанности убрать приемник для канализационных вод с территории общего пользования с переносом на принадлежащий ей садовый участок.

Установил:

Садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» указывает, что Сурова *** является собственником садового участка № СНТ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> Осенью ДД.ММ.ГГГГ. бывший собственник садового участка Шумилина *** опекуном которой является Сурова ***., на землях общего пользования через дорогу от своего земельного участка № установила приемник для стока канализационных вод.

В соответствии с п.9.1 Устава садоводческого товарищества земли общего пользования не подлежат разделу, и никакая их часть не может никому принадлежать. Решением правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ собственнику участка № предложено перенести приемник на территорию своего участка. Ответчик решение правления не исполнила.

Истец просит обязать Сурову *** убрать приемник для канализационных вод с территории общего пользования с переносом его на принадлежащий ей садовый участок.

В судебном заседании председатель правления СНТ «<данные изъяты>» Тавостина *** исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сурова *** о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что садовое некоммерческое товарищество <данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес> и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Шумилина ***. являлась собственником садового участка № СНТ «<данные изъяты>». Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. Сурова ***. является собственником земельного участка площадью 671 кв.м. по адресу: <адрес>, запись регистрации № и дома расположенного на данном земельном участке, запись регистрации № Основанием возникновения права собственности является договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Ефимовой ***

Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. товариществу передано в собственность 3.0 га в собственность, в т.ч. земли общего пользования 0.7 га переданы в коллективную совместную собственность.

Порядок согласования местоположения границ земельных участков определен ч.1 ст.39 Закона, в соответствии с которой, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В ГУП МО «МОБТИ» зарегистрирован и утвержден Генеральный план СНТ «<данные изъяты>» в соответствии с которым выполнен разбивочный чертеж – проект планировки и застройки садоводческого товарищества.

Из представленного истцом части генерального плана застройки СНТ усматривается, что на улице № напротив участка № за дорогой на территории общего пользования установлен приемник для стока канализационных вод.

Представленная истцом часть копии генерального плана снт «Восток» и выписка из протокола расширенного заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждает, что собственник участка № на землях общего пользования установила приемник для стока канализационных вод на расстоянии 7 метров от своего забора. Бывший собственник участка № Шумилина ***. ДД.ММ.ГГГГ г. обращалась в правление СНТ с заявлением о разрешении установления приемник для стока канализационных вод на землях общего пользования СНТ, но разрешения не получила.

Свидетели Бояринов *** Каленская ***. подтвердили изложенные в иске обстоятельства.

В соответствии с п.6.3.10 к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится вопрос принятия решений о формировании и об использовании имущества садоводческого некоммерческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сурова *** не представила суду доказательств, что установила приемник для стока канализационных вод с разрешения общего собрания членов СНТ, которые вправе распоряжаться принадлежащими им землями общего пользования.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Суровой *** удовлетворить.

Обязать Сурову *** убрать приемник для канализационных вод с территории общего пользования садового некоммерческого товарищества «Восток» с переносом на принадлежащий ей садовый участок № СНТ «<данные изъяты>».

Взыскать с Суровой *** в пользу СНТ «<данные изъяты>» расходы по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 24.09.2012г.

Председательствующий: В.А.Лихачев