Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 20 мая 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

подсудимого Бессонова Д.И.,

защитника: адвоката Сергеевой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №<адрес>,

при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Бессонова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бессонов Д.И. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление Бессонов Д.И. совершил при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 35 минут, возле <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта передал ФИО1 за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), общей массой <данные изъяты> (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, Бессонов Д.И. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, в 22 часа 05 минут, в Невинномысском МРО УФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал сотруднику Невинномысского МРО УФСКН России по <адрес> сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), общей массой <данные изъяты> г. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Бессонов Д.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Бессонова Д.И. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Бессонов Д.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 234 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Бессонова Д.И. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Бессонову Д.И. наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бессонову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Так, Бессоновым Д.И. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бессонову Д.И. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бессонову Д.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принял во внимание, что Бессонов Д.И. не судим, покушался на совершение преступления небольшой тяжести, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Бессонова Д.И. возможно с применением наказания в виде штрафа.

Защиту Бессонова Д.И. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Адвокатской конторы №<адрес> Сергеева Д.А., поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст.132 УПК РФ, а так же согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бессонова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Бессонову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), общей массой (остат.) <данные изъяты> г., выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотруднику Невинномысского МРО УФСКН России по СК, упакованное в полимерный пакет - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- билет банка России образца 1997 г., <данные изъяты>; билет банка России образца 1997 г., <данные изъяты>; билет банка России образца 1997 г., <данные изъяты>, которые Бессонов Д.И. получил от ФИО1 за проданное последнему ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности в финансовую часть УФСКН России по СК.;

- компакт-диски CD-R фирмы «Smart Track», с записью ОРМ «<данные изъяты> за гр. Бессоновым Д.И. в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R фирмы «<данные изъяты> с надписью «ДД.ММ.ГГГГ», с фонограммой разговора между Бессоновым Д.И. и ФИО1, состоявшегося в ходе закупки ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Сергеевой Д.А. за защиту Бессонова Д.И. возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко