Приговор по делу № 1-302/2012 от 20.06.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 03 июля 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимой Бирюковой Натальи Владимировны, защитника подсудимой – адвоката Домодедовского филиала МОКА Гуколовой Л.В., потерпевшей Бирюковой Н.Н., секретаря Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении Бирюковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, лишенной родительских прав, не работающей, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Бирюкова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бирюкова Н.В. 18.04.2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по месту своей регистрации и жительства в <адрес> корпуса 2 <адрес> в <адрес>, принадлежащей ее матери Бирюковой Н.Н., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила лежавший на кровати на кухне указанной квартиры мобильный телефон «LG Т300», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий потерпевшей Бирюковой Н.Н., после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, а именно продала указанный выше телефон другому лицу в с. Ям г/о <адрес> за 500 рублей. В результате кражи потерпевшей Бирюковой Н.Н. был причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Подсудимая Бирюкова Н.В. свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Бирюковой Н.В. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она судимости не имеет, гражданка РФ, имеет постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в браке не состоит, не работает, лишена родительских прав, имеет остаточные последствия перенесенной два года назад травмы ноги.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бирюковой Н.В.: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в соответствии со ст. ст. 61 и 62 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, процессуальных издержек нет.

Исходя из приведённого, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Бирюковой Н.В. наказания в виде условного лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как находит возможным её перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бирюкову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бирюковой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ей испытательного срока на 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; своевременно и не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении; не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения Бирюковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.