Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2016 от 02.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2016 г. п. Арсеньево ул. Папанина д.15

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Королева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

                        установил:

Королев В.Д. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2016 г. в 6 часов 30 минут Королев В.Д., находясь в общественном месте около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, - оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, а именно на требование сотрудника полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 закона «О полиции» отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Королев В.Д. виновным себя признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и сообщил, что содеянное осознал и больше не повторит.

Вина Королева В.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 сентября 2016 г. в 6 часов 30 минут Королев В.Д., находясь в общественном месте около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, - оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, а именно на требование сотрудника полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 закона «О полиции» отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; показаниями потерпевшей ФИО1, подтвердившей сведения в протоколе об административных правонарушениях, протоколом о направлении Королева В.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что Королева В.Д. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Королева В.Д. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину Королева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Королевым В.Д. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствие системного заработка, считаю справедливым назначить административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░