Определение по делу № 5-2947/2019 от 27.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                              «30» сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара           Прокопенко А.А.

Рассмотрев административный материал в отношении Аксеновой М. В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Октябрьский районный суд <адрес> направлен административный материал в отношении Аксеновой М.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п.3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что фактически по делу административного расследования не проводилось.

Так, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Все процессуальные действия выполнены в один день ДД.ММ.ГГГГ - составлен протокол осмотра, изъятия вещей, получены объяснения Аксеновой М.В. и составлен протокол об административном правонарушении, после чего дело направлено на рассмотрение в суд.

Иных процессуальных действий по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ не произведено.

Таким образом, суд не установил процессуальных действий требующих значительных временных затрат по настоящему правонарушению, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении о привлечении Аксеновой М.В. по ст. 14.2 КоАП РФ, фактически не проводилось и рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является                    <адрес>, следовательно, дело об административном правонарушении, в отношении Аксеновой М.В. по ст. 14.2 КоАП РФ, необходимо передать мировому судье с/у № Западного внутригородского округа <адрес> по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный материал в отношении Аксеновой М. В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье с/у № Западного внутригородского округа <адрес> по подсудности (350010, <адрес>, литер Э).

Судья-