Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2022 (2-4261/2021;) ~ М-4352/2021 от 22.12.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы (ОАО) заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 407000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых.

Согласно Договору, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО), заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (ранее №, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора, заключенному между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1, перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору №-ДД.ММ.ГГГГ17,93 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 364345,75 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 195550,91 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 76721,27 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по договору не поступало.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 636617,93 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 364345,75 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 195550,91 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 76721,27 рублей; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9566,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы (ОАО) заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 407000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых.

Согласно Договору, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись право, предусмотренным кредитным договором №, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (ранее №, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора (Информационное письмо ПАО ВТБ пп.161), заключенному между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1, перешло от Банк ВТБ 24 9ПАО) к ООО «Филберт» (п. 148 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сумма приобретенного права требования по договору №-ДД.ММ.ГГГГ17,93 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 364345,75 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 195550,91 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 76721,27 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие полную оплату по кредитному договору, не представлены. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены.

До настоящего времени обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в общей сумме 636617,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9566,18 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 636617,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9566,18 рублей, а всего взыскать 646 184, 11 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья