Решение по делу № 2-484/2013 ~ М-254/2013 от 31.01.2013

№ 2- 484/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года                                                                                     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Лабуревой Т. И.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Войтина             Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Сухарь Д.К., к Обществу с ограниченной ответственностью «З» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Сухарь         Д. К., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «З» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что прокуратурой района, в связи с поступившим коллективным обращением граждан, проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ, в том числе, в сфере оплаты труда в деятельности ответчика. В ходе проверки выявлены следующие нарушения трудового законодательства.

Сухарь Д. К. является работником ООО «З», что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение норм трудового законодательства в ООО «З» имеется задолженность по выплате заработной платы перед работником Сухарь Д. К. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Кроме того, Сухарь Д. К. не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи искового заявления в суд. В связи с длительностью невыплаты заработной платы у работника нет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ (ст. 48) юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ему в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд.

Помощник прокурора <адрес> Войтин Е. М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Обоснование иска оставил прежним.

Истец Сухарь Д. К., представитель ответчика - ООО «З» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании частей 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37).

Согласно ст. 22 ТК РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором, трудовыми договором (ст. 136 ТК РФ).

Однако, в нарушение вышеуказанных норм в ООО «З» имеется задолженность по выплате заработной платы перед работником Сухарь Д. К. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. Данная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу Сухарь Д. К.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Сухарь Д.К., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «З» <данные изъяты> в пользу Сухарь Д.К. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «З» в муниципальный бюджет «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Журавская С. А.

Решение не вступило в законную силу