Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2018 ~ М-2085/2018 от 16.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Мироновой С.В.,

при секретаре            Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОТП Банк» к Якушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Якушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82562 руб. 26 коп., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, VIN №, № двигатель № и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Якушкиным А.А. на основании заявления-оферты № был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 388 827 рублей, сроком на 120 месяцев, под 15,5 % годовых. Ежемесячное погашение кредита и уплата процентов определена равными платежами в срок не позднее 18 числа каждого месяца. Согласно письменному распоряжению заемщика, указанному в п. 5 заявления-оферты указанные денежные средства в сумме 388 827 рублей были перечислены на счет <данные изъяты>» за приобретаемый Якушкиным А.А. автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был оформлен залог приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля (п.2 заявления-оферты).

В течение действия кредитного договора Якушкин А.А. не надлежащим образом исполняет обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 82562 руб. 26 коп., в том числе просроченные проценты 4888 руб. 42 коп.; просроченный основной долг в размере 44513 руб. 82 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 2053 руб. 16 коп.; текущие проценты в размере 144,65 рублей; текущий основной долг в размере 30 962 руб. 21 коп.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требования о досрочном возврате кредита, до настоящего времени ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнил, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «ОТП Банк» по доверенности Гуляев М.А. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что до настоящего времени возврат задолженности по кредиту заемщиком не исполнен, просил суд с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность перед банком в размере 85 863 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание н предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836 руб.

Ответчик Якушкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УМВД России по г.о. Самара. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Якушкиным А.А. и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. По данному кредитному договору банком заемщику Якушкину А.А. была перечислена сумма кредита в размере 388 827 руб. на текущий счет заемщика Якушкина А.А. №, открытый в соответствии с п.3.1 Условий договоров. Указанный кредит был предоставлен сроком на 120 месяцев под 15,5% годовых.

Согласно письменному распоряжению заемщика, указанному в п. 5 заявления-оферты указанные денежные средства в сумме 388 827 рублей были перечислены на счет <данные изъяты>» за приобретаемый Якушкиным А.А. автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля (п.2 заявления-оферты).

В соответствии с п.4.5 Условий договоров заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и Условиях договоров.

В силу п.4.11 Условий договоров в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения задолженности от него истцу не поступало в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком составляет 85863 руб. 57 коп., в том числе текущие проценты в размере 119 руб. 28 коп.; текущий основной долг в размере 12766 руб. 85 коп., просроченные проценты 5871 руб. 25 коп.; просроченный основной долг в размере 62709 руб. 18 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 4397 руб. 01 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно п.5.1.2 Условий договоров банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (части кредита), уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией почтовой квитанции и описи вложения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

Судом установлено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, VIN №, № двигатель №

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 351 ГК РФ необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 217 313 руб., в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217313 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих залоговую стоимость автомобиля, и не заявлено о назначении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 217 313 руб.

При этом суд полагает необходимым отметить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставит за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 863 руб. 57 коп. и требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении договора.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора и взыскании задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 2000 рублей, стоимость экспертизы подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из суммы заявленных требований     размер государственной пошлины составляет 2775 руб. 90 коп. Истцом была произведена оплата в сумме 2836 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2676 рублей 87 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159,13 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2775 рублей 90 копеек. Излишне уплаченную государственную пошлину истец вправе вернуть, обратившись с заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.199 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к Якушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и Якушкиным А.А..

Взыскать с Якушкина А.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 863 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2775 руб. 91 коп., расходы на оплату услуг по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, а всего взыскать 90 699 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – транспортное средство марки CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, VIN №, № двигатель №, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 217 313 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Решение изготовлено 24.09.2018 года.

Судья С.В. Миронова