Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2021 ~ М-902/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1068/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием ответчика Вихарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Вихареву А. А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Вихареву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между Васляевым М.М. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении транспортного средства «Беларус 82», государственный регистрационный знак №.

09 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.

Виновником произошедшего ДТП является Вихарев А.А.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер № составил 60 900 руб.

Истец указывает, что Вихаревым А.А. не исполнено требование закона, предусмотренное п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО «АльфаСтрахование» не предоставлен.

Таким образом, истец полагает, что в соответствии со ст.1081 ГК РФ, п. «ж» ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что к нему, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

АО «АльфаСтрахование» в адрес Вихарева А.А. направлялась претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако ответа не претензия не последовало и на день обращения с исковыми требованиями ущерб не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Вихарева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 60 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб.

Определением от 06.09.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Мамлеева И.Р. и Васляев М.М.

Истец АО «АльфаСтрахование» извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Вихарев А.А. факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснил суду, что бланк извещения был сдан в офис АО «АльфаСтрахование» о чем имеется соответствующая отметка, в обоснование чего представлена копия извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Мамлеева И.Р. и Васляев М.М., извещены о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, принимая во внимание мнение Вихарева А.А., с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Обсудив доводы и требования искового заявления, выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 3.8 указанных Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшему в период заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения. ( Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2020г. № 44-КГ20-15-К7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 января 2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Мамлеевой И.Р. и транспортного средства «Беларус 82», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Васляеву М.И. и находящегося под управлением Вихарева А.А.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Вихарев А.А., который управляя трактором марки «Беларус 82» сдавая задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер №.

В ходе рассмотрения дела Вихарев А.А. свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещений о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства трактора «Беларус 82» и гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности заключенному с АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховыми полисами ОСАГО серия МММ № и серия ХХХ № соответственно (л.д.16,17).

На основании заявления Мамлеевой И.Р., соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от 13.02.2019 г., АО «АльфаСтрахование» выплатило Мамлеевой И.Р. страховое возмещение в размере 60900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34125 от 20.03.2019 г. (л.д.11, 12-15).

В связи с указанными обстоятельствами АО «АльфаСтраховаие» обратилось в суд с иском к Вихареву А.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 60 900 рублей, ссылаясь на п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В судебном заседании судом исследовано извещения о дорожно-транспортном происшествии содержащее в правом вернем углу оттиск печати АО «АльфаСтрахование», и отметка «Получено 10.01.19 г.» (л.д.58).

В материалах дела имеются два экземпляр извещения о ДТП от 09.01.2019 г. один экземпляр с отметкой «получено АО «АльфаСтрахование, 10.01.2019 г.» (л.д.58) и второй экземпляр содержащий подписи Мамлеевой И.Р. и Вихарева А.А. (л.д.15).

В Страховом акте № 5408/133/00023/19 в графе – регресс к страхователю указано «нет» (л.д.10).

При рассмотрении дела ответчик Вихарев А.А. пояснил, что бланк извещения о ДТП был сдан в офис АО «АльфаСтрахование» в подтверждение чему представлена копия извещения о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о принятии, и после ДТП его участники в этот же день прибыли в офис АО «АльфаСтрахование» в г.Саров.

Кроме того, предъявляя иск, страховая компания не указала, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему экземпляра извещения о происшествии.

Вместе с тем из материалов дела следует, что заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения рассмотрено своевременно, данных для принятия решения о возмещении страховой выплаты оказалось достаточно.

Таким образом, нарушения срока представления извещения не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные к ответчику регрессные требования являются необоснованными, так как Вихарев А.А. предоставил экземпляр извещения о ДТП с отметкой о принятии АО «АльфаСтрахование» от 10.01.2019 г., кроме того АО «АльфаСтрахование» сведений о необходимости представления автомобиля ответчика на осмотр по требованию представителя страховщика не представило.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Вихареву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░