Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2011 ~ М-1284/2011 от 13.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 5 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Деминой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Деминой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № выдал заемщику Деминой Н.И. кредит в размере 446141 рубль 84 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23 % годовых. В соответствии с п.п. 2. 3, 2.5 кредитного договора заемщик Демина обязалась ежемесячно равными долями, возвращать кредит, путем внесения аннуитентных платежей, согласно графику гашения кредита. Кредит был предоставлен, путем зачисления суммы на банковский счет Заемщика, таким образом Банк исполнил свои обязательства по договору. Между тем, ответчик Демина Н.И. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 553760 рублей 26 копеек, из которых: 446141 рубль 84 копейки – задолженность по основному долгу, 92296 рублей 99 копеек – задолженность по плановым процентам, 1574 руля 19 копеек, 13747 рублей 24 копейки – задолженность по пени по процентам. Банк предпринимал меры по урегулированию спорных правоотношений, уведомлял ответчицу о досрочном погашении задолженности, но результатов не получил, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчика Деминой Н.И., а также взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 8737 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Демина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, сведений о причине не явки не сообщила.

Учитывая позицию истца, изложенную в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Деминой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Деминой Н.И. кредит в сумме 446141 рубль 84 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25% годовых, для погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится Деминой Н.И. ежемесячно, путем внесения аннуитентных платежей в размере 10209 рублей 33 копейки, согласно графику гашения кредита.

Факт ненадлежащего исполнения Деминой Н.И. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности, основанном на выписке из лицевого счета, из которого следует, что последний платеж внесен в июне 2010 года в размере 4 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 553760 рублей 26 копеек, из которых: 446141 рубль 84 копейки – задолженность по основному долгу, 92296 рублей 99 копеек – задолженность по плановым процентам, 1574 руля 19 копеек, 13747 рублей 24 копейки – задолженность по пени по процентам.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предпринимал меры по внесудебному урегулированию спора, безрезультатно уведомлял ответчицу Деминой Н.И. о необходимости досрочно погасить задолженность.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушила сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм и п. 4.2.3 кредитного договора, обратиться в суд и требовать досрочного возврата от заемщика всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренной договором, штрафных санкции в вышеуказанной сумме, которая и подлежит взысканию с Деминой Н.И. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Деминой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8737 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Деминой Н.И. задолженность по кредитному договору в сумме 553760 рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины – 8737 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Герасименко

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года.