Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 ~ М-259/2014 от 14.02.2014

Дело №2-534/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «х» к Никитиной Т.А. – о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «х» обратился в суд с иском к ответчику Никитиной Т.А. с исковым заявлением - о расторжении кредитного договора № …г., взыскании задолженности по нему, также взыскании госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что … года между ОАО «х» и Никитиной Т.А. был заключен кредитный договор № …на срок по … г., согласно которому Заемщик получила … руб. под … % годовых с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако ответчиком обязательства, возложенные на нее кредитным договором, не исполняются, в связи с чем, на данный момент возникла задолженность по кредиту – основной долг, просроченные проценты, неустойка, всего задолженность в сумме … руб. в адрес ответчика истцом направилось требования, однако оно оставлено без внимания. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на нее кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере … руб., оплаченной при поступлении иска в суд.

Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от … г. заявление истца ОАО «х» удовлетворено, применена мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Никитиной Т.А. в пределах заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца ОАО «х» не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать с пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчетом. В случае неявки ответчика, истец не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).

Ответчик Никитина Т.А. в судебное заседание не явилась. Ответчик своевременно надлежащим образом извещена судебной повесткой о дате, времени и месте судебного заседания, направленной в ее адрес заказным письмом с уведомлением. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «О введении в действие особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4, п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения, им доставляется и вручается под роспись вторичное извещение. Невручение адресату заказного письма или бандероли разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу в течение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд неполученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и рассматривается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных документов. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа пока заинтересованным лицом не доказано иное. Судебная повестка была возвращена почтой в адрес суда с отметкой «По истечении срока хранения». При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что … г. между ОАО «х» и Заемщиком Никитиной Т.А. был заключен кредитный договор №.. на срок …месяцев под … % годовых, согласно которому заемщик получила … руб. с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. … указанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п... . кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком погашения платежей.

Оплата Заемщиком кредитных обязательств происходит на основании графика погашения платежей, который также вручен при заключении кредитного договора ответчику.

Оплата кредитных платежей должна была производиться по Графику платежей.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита, Заемщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.

Истцом ОАО «х» предъявлялись в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование истца ответчиком выполнено не было. Таким образом, Заемщиком были нарушены условия кредитного договора существенным образом.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требования ОАО «х» по состоянию на … г. Заемщик имеет задолженность перед х. в сумме 50549,43 руб., из которой составляют:

- … руб. – неустойка,

- … руб. - просроченные проценты,

- … руб. – просроченный основной долг.

Данная задолженность х. была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО «х» реализует данное ему право на предъявление требований к Заемщику - о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств, оговоренных условиями договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требований об увеличении размера исковых требований, х. заявлено не было, сумма задолженности ответчика перед ОАО «х» подтверждается предоставленным расчетом задолженности, который приобщен в материалах дела.

Исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.

Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование х. к ответчику и о взыскании с нее в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «х» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … г., заключенный между ОАО «х» и Никитиной Т.А.

Взыскать с Никитиной Т.А. в пользу ОАО «х» задолженность по кредитному договору № … г. в размере … руб., расходы на уплату госпошлины в размере … руб., а всего …руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков