28 августа 2014 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.
при секретаре Курносенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухальского А.В. к Байрамову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Байрамов А.К., управляя а/м <данные изъяты> совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя Невидом А.В.. В результате ДТП а/м <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности Байрамова А.К. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>., штраф, с ответчика Байрамова А.К. ущерб в размере <данные изъяты>, с ответчиков расходы по госпошлине и расходы по оплате услуг представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между Пухальским А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» утверждено мировое соглашение, производство по делу в части требований к страховой компании прекращено. ОСАО «РЕСО-Гарантия» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Представитель истца Романов М.В., действующий на основании доверенности, согласно телефонограмме исковые требования к ответчику Байрамову А.К. поддержал в полном объеме.
Третьи лица Кеккиев Н.Н., Невидом А.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.04.2002г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Байрамов А.К., управляя а/м <данные изъяты> совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя Невидом А.В.. В результате ДТП а/м <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Байрамова А.К., который неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия.
Указанные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: письменных материалах по ДТП, письменных объяснениях сторон – участников ДТП. Вина Байрамова А.К. в ДТП ответчиком не оспорена, в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке доказательствами не опровергнута.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия». По данному ДТП ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу Пухальскому А.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Истец организовал проведение независимой оценки, оплатив за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> <данные изъяты>. По заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>.
Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Пухальским А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшим ответственность Байрамова А.К. в связи с причинением ущерба. По условиям мирового соглашения в пользу Пухальского А.В. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачивает в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, а также расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Производство по делу к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в данной части прекращено.
Отчет об оценке, выполненный <данные изъяты>, в суде ответчиками, третьими лицами не оспорен, доказательствами не опровергнут, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера причиненного ущерба.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу требований п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку расходы истца, необходимые для восстановления автомобиля, превышают сумму подлежащего выплате страхового возмещения, ущерб в недостающей части <данные изъяты> подлежит взысканию с причинителя вреда Байрамова А.К..
Суд согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, степени занятости представителя истца в процессе расходы на оплату услуг представителя полагает возможным определить в разумных пределах в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что между истцом и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключено мировое соглашение, согласно которому страховая компания выплачивает истцу расходы на представителя в размере <данные изъяты>, с ответчика Байрамова А.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты>.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Байрамова А.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требовнаий.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░