Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-177/2017 ~ М-1218/2017 от 29.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                       31 марта 2016г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление Леухиной Т.А. к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Леухина Т.А. обратилась в суд с иском к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать в ее пользу с ответчика стоимость товара в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя, экспертизы, взыскание штрафа, в цену иску не входят и в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, являются судебными издержками, требования истца о расторжении договора купли-продажи основаны на положениях ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора по основаниям, изложенным в указанной норме Закона, заявленные истцом требования в силу ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье, в связи с чем в исковое заявление Леухиной Т.А. в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить заявителю.

Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Леухиной Т.А. к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителей заявителю.

Разъяснить Леухиной Т.А., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту ее жительства, месту нахождения ответчика либо его филиала, а также по месту заключения или исполнения договора.     

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                                  Н.В. Гутрова