Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2015 от 01.04.2015

№ 1-69-2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 15 апреля 2015 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сковородинского района Волошина К.Ф.,

защитника Громыко А.В., представившего удостоверение № ордер № от 15.04. 2015 года,

подсудимого Калинина С.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калинина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, пер. Лесной <адрес>, военнообязанного, судимого:

29.01.2007 года осужден <адрес> районным судом Амурской области по ч.3 ст. 30- 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы ик строгого режима.

-31.01.2007 года осужден мировым судьей <адрес> районного судебного участка № 2 Амурской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда от 29 января 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы ик строгого режима.

-01.02.2007 года осужден мировым судьей <адрес> районного судебного участка № 2 Амурской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда от 29 января 2007 года, по приговору мирового судьи <адрес> районного судебного участка № от 31.01.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы ик строгого режима.

- 30.10.2007 года условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда Амурской области от 25.10.2007 года на 11 месяцев 3 дня.

-10.07.2008 года осужден <адрес> районным судом Амурской области с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 30.07. 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи Амурской области по <адрес> районному судебному участку №2 от 01.02. 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы ик строгого режима.

- 22.07.2008 года осужден <адрес> районным судом Амурской области с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 30.07. 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда Амурской области от 10.07.2008 года и назначено окончательное наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

- 19.04.2010 условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда Амурской области от 13.04.2010 года, с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 30.07. 2012 года на срок 6 месяцев 6 дней.

- 02.11.2010 года осужден <адрес> районным судом Амурской области с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 30.07. 2012 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от 22.07.2008 года и назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы ик строгого режима.

- 08.10. 2012 года условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда Амурской области от 28.09. 2012 года на не отбытый срок 7 месяцев 3 дня.

- 12.02.2013 года осужден <адрес> районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.11.2010 года с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 30.07. 2012 года и назначено наказание 2 года лишения свободы ик строгого режима.

- 06.11.2014 условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда Амурской области от 29.08.2014 года на 2 месяца 7 дней.

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 марта 2015 года около 15 часов 00 минут в <адрес> у Калинина <данные изъяты>, находившегося возле <адрес>, расположенного по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества, принадлежащего ФИО5.

03 марта 2015 года около 15 часов 00 минут в <адрес>, Калинин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, деревянной палкой, найденной здесь же во дворе, разбил оконное стекло в доме, и через образовавшееся отверстие проник внутрь дома, где из комнаты, в которой разбил окно тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил цепочку серебряную, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую, ФИО5, и две металлические сковороды, которые ценности для заявителя не представляют, принадлежащие ФИО6.

С похищенным имуществом Калинин С.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Калинин С.В. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимому Калинину С.В. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Калинина С.В. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что подсудимый Калинин С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, в поданном в суд заявлении, также выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Калинина С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Калинин С.В. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно. В браке не состоит, детей не имеет. Не работает, трудоустроиться не стремиться. Злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим. Привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.

л.д. 224

Подсудимый Калинин С.В. согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Согласно представленным справкам ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», подсудимый Калинин С.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

л.д. 226

Из требований ИЦ УМВД России по Амурской области, копий приговоров, постановлений судов следует, что подсудимый Калинин С.В. ранее судим:

-29.01.2007 года осужден <адрес> районным судом Амурской области по ч.3 ст. 30- 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы ик строгого режима.

-31.01.2007 года осужден мировым судьей <адрес> районного судебного участка № 2 Амурской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда от 29 января 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы ик строгого режима.

-01.02.2007 года осужден мировым судьей <адрес> районного судебного участка № 2 Амурской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда от 29 января 2007 года, по приговору мирового судьи <адрес> районного судебного участка № от 31.01.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы ик строгого режима.

- 30.10.2007 года условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда Амурской области от 25.10.2007 года на 11 месяцев 3 дня.

-10.07.2008 года осужден <адрес> районным судом Амурской области с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 30.07. 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи Амурской области по <адрес> районному судебному участку №2 от 01.02. 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы ик строгого режима.

- 22.07.2008 года осужден <адрес> районным судом Амурской области с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 30.07. 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда Амурской области от 10.07.2008 года и назначено окончательное наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

- 19.04.2010 условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда Амурской области от 13.04.2010 года, с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 30.07. 2012 года на срок 6 месяцев 6 дней.

- 02.11.2010 года осужден <адрес> районным судом Амурской области с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 30.07. 2012 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от 22.07.2008 года и назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы ик строгого режима.

- 08.10. 2012 года условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда Амурской области от 28.09. 2012 года на не отбытый срок 7 месяцев 3 дня.

- 12.02.2013 года осужден <адрес> районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.11.2010 года с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 30.07. 2012 года и назначено наказание 2 года лишения свободы ик строгого режима.

- 06.11.2014 условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда Амурской области от 29.08.2014 года на 2 месяца 7 дней.

л.д. 144-146; 148-222;

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Калинина С.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Калинина С.В. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ относится к опасному виду рецидива.

В связи с признанием отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Калинина С.В. рецидива преступлений, наказание Калинину С.В., за совершенное преступление, должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и решения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, так как отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Калинина С.В. признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности(умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений), несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного(отрицательно характеризуется, неоднократно судим за совершение преступлений, посягающих на однородный объект; данное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений совершенно через незначительный период времени с момента освобождения из исправительной колонии), руководствуясь статьей 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. он представляет опасность для общества.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Калинину С.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Калинину С.В. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт со следами протектора правого и левого ботинка Калинина С.В. и палка деревянная, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению;

- цепочка из металла светлого серого цвета хранящаяся у потерпевшего, подлежит снятию с хранения и передаче собственнику в свободное пользование.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░