Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2021 ~ М-281/2021 от 14.01.2021

№ 2-1409/2021

УИД 26RS0002-01-2021-000338-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 марта 2021 года     город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: истца Левченко А.В., ответчика Корытина С.В., представителя третьего лица по доверенности Молибога Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Левченко А. В. к Корытину С. В. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Левченко А.В. обратился в суд с иском к Корытину С.В. о признании права собственности на автомобиль Honda Accord, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2017 года между истцом и Корытиным С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля Honda Accord, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет – черный, г/н <номер обезличен>. Стоимость автомобиля составила 600 000 руб.

С 13.08.2017 им как собственником автомобиля оформлены страховые полисы ОСАГО (ЕЕЕ <номер обезличен>, МММ <номер обезличен>, ХХХ <номер обезличен>, РРР <номер обезличен>).

19.08.2017 оплачена госпошлина в размере 850 руб. для совершения регистрационных действий, но регистрация не была произведена, так как ГИБДД не были отменены ограничения, наложенные судом.

В связи с изложенным просил признать за ним право собственности на автомобиль Honda Accord, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска.

В судебном заседании истец Левченко А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил их удовлетворить.

Ответчик Корытин С.В. просил признать за истцом право собственности на автомобиль, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель третьего лица по доверенности Молибога Е.В. просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом представленных документов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2017 года между Левченко А.В. и Корытиным С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля Honda Accord, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет – черный, г/н <номер обезличен>.

Истец указал, что не может зарегистрировать право собственности на автомобиль в установленном законом порядке, в связи с тем, что ГИБДД не произвело отмену наложенных на автомобиль ограничений.

Как следует из материалов дела, 18.08.2016 на основании определения судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 25.07.2016 наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля Honda Accord, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска, цвет – черный, г/н <номер обезличен>.

Согласно сведений, представленных представителем ГУ МВД по СК, 19 августа 2017 года при обращении гражданина Левченко А.В. в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь с заявлением о смене собственника транспортного средства марки Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN <номер обезличен> в предоставлении государственной услуги ему было отказано на основании пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, действующего на момент обращения, в связи с наличием ограничения на проведение регистрационных действий.

03 ноября 2017 года указанный запрет был снят в связи с поступлением в адрес МРЭО ГИБДД г. Ставрополь определения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.10.2017 об отмене ранее наложенных обеспечительных мер, с отметкой о вступлении его в законную силу.

    При этом истцом Левченко А.В. в нарушение требований Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, а также Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, действующих в спорный период, с момента снятия ограничений на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства по настоящее время регистрация транспортного средства в ГИБДД не осуществлена, и сведения о попытках его совершить указанное действие в указанный период материалы дела не содержат. Документов, подтверждающих обратное, истцом не представлено.

Согласно сведениям, содержащимся в специальном программном обеспечении федеральной информационной системы Госавтоинспекции (СПО ФИС ГИБДД-M), на автомобиль марки Honda Accord VIN <номер обезличен>, государственный знак У914АМ-26 судебными приставами-исполнителями в период с октября 2017 года по июнь 2020 года наложено 8 ограничений (запрет на регистрационные действия).

Сведения об отмене ограничений, наложенных судебными приставами- исполнителями на спорный автомобиль, отсутствуют.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из изложенного следует, что с даты совершения сделки купли-продажи истец является собственником автомобиля Honda Accord, который передан в его владение и пользование. Расчет между сторонами договора купли-продажи произведен. Ответчиком данные обстоятельства, равно как и переход права собственности, не оспариваются.

В связи с изложенным, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку даже в случае признания за истцом права собственности на автомобиль решение суда будет неисполнимым в связи с ограничениями, наложенными судебными приставами- исполнителями на спорный автомобиль. Спор между истцом и ответчиком фактически отсутствует.

Избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с указанным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Левченко А.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца, в удовлетворении требований которому отказано, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ставрополь госпошлина в размере 8000 руб.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Левченко А. В. к Корытину С. В. о признании права собственности на автомобиль Honda Accord, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска, отказать.

Взыскать с Левченко А. В. в бюджет муниципального образования город Ставрополь госпошлину в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.

    Судья     О.А. Поляков