Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2612/2020 от 15.01.2020

Судья: Жирнов М.Л.                                                        дело № 33-2612/2020

УИД 50RS0027-01-2019-001980-62                                                    2-1376/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

    судей Шипиловой Т.А., Бурдыны Р.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Сенаторовой И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО к администрации Можайского городского округа <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <данные изъяты> о взыскании ущерба,

    по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области на решение Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 81 119 руб., расходов на проведение оценки 7500 руб., судебных расходов, указав, что в результате протечки системы отопления в <данные изъяты>, принадлежащей Можайскому городскому округу, имевшей место <данные изъяты>, была повреждена отделка принадлежащей ей <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчиков иск не признал.

Представитель третьего лица ООО «Можайское ЖКХ» судебное заседание не явился, извещен.

Решением Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> иск удовлетворен частично: с Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа в пользу ФИО взыскан ущерб 81 119,09 руб., расходы по оплате госпошлины 2 634 руб., расходы по оплате услуг оценки 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., всего 111 253,09 руб.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении разбирательства не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее от сторон и третьего лица поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрении дела в их отсутствие.

Протокольным определением судебной коллегии условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 326.1 ч.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку стороны вправе заключить мировое соглашение, условия представленного соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в результате залива пострадала внутренняя отделка принадлежащей истице на праве собственности квартиры по адресу: <данные изъяты> Причиной залива послужила протечка отопительного прибора, находящегося в <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Можайскому городскому округу. Управляющей компанией обслуживающей многоквартирный дом является ООО «Можайское ЖКХ». Истцом представлены доказательства размера причиненного ущерба и понесенных судебных расходов.

Таким образом, факт и размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела. Условия заключенного сторонами и третьим лицом мирового соглашения предусматривают обязанность ООО «Можайское ЖКХ» выплатить истице ущерб и судебные расходы на общую сумму 111 253,09 руб. с рассрочкой в период с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия представленного соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, судебная коллегия находит решение суда от <данные изъяты> подлежащим отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО (истец), администрацией Можайского городского округа <данные изъяты> (ответчик), Комитетом по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области (ответчик), ООО «Можайское ЖКХ» (третье лицо), по которому стороны договорились о нижеследующем:

    ООО «Можайское ЖКХ» обязуется добровольно и в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, уплатить путем перечисления на расчетный счет ФИО сумму задолженности указанную в решении Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> в пользу ФИО: 81 119 рублей 09 копеек - в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; 2 634 рубля - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; 7 500 рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг по проведению оценки стоимости причиненного ущерба; 20 000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 111 253 (сто одиннадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 09 копеек.

    Погашение долга в размере 111 253, 09 рублей ООО «Можайское ЖКХ» осуществляется в период с апреля 2020 по сентябрь 2020 включительно, согласно следующему графику платежей:

-         31 786,58 рублей (апрель 2020);

    -         15 893,29 рублей (май 2020);

    -         15 893,29 рублей (июнь 2020):

    -         15 893,29 рублей (июль 2020);

    -         15 893,29 рублей (август 2020):

    -         15 893,36 рублей (сентябрь 2020).

            3. ООО «Можайское ЖКХ» вправе перечислять денежные средства в любой день соответствующего периода платежа и досрочно погасить всю сумму долга,

        Производство по делу по иску ФИО к администрации Можайского городского округа <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <данные изъяты> о взыскании ущерба, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи