Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-318/2018 от 05.02.2018

Материал № 4/1-318/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     13 марта 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Казина И.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Власова С.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Власов С.Н. осужден приговором Самарского областного суда от 08 августа 2008 года, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.105, п.п. «а,б,в» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 14 декабря 2007 года Конец срока: 13 декабря 2022 года.

Осужденный Власов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал своё исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Власов С.Н. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г. Сызрань, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. Отбывая наказание в ИК-№ г. Нижний Тагил, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. Получил 2 поощрения. Отбывая наказания в ЛИУ-№ г. Нижний Тагил, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, и получил 4 поощрения. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 25 ноября 2013 года. По прибытию трудоустроен, к труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Отношение к имуществу учреждения бережное. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Данные взыскания погашены. Имеет 7 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В ПУ-№ при ФКУ ИК№ обучался по специальностям «швей-моторист», «электромонтажник». К учебе относился добросовестно. В свободное время увлекается спортом, чтением художественной и публицистической литературы. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки, свиданий. Отношения между ними со слов осужденного доброжелательные. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Власова С.Н., так как осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Власова С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Власов С.Н. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Власов С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как примерное поведение и труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее после снятия последнего взыскания, оснований считать, что осужденный Власов С.Н. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Власов С.Н. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Власова С.Н., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия          В.Н. Круглов