Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-209/2015 ~ М-33/2015 от 19.01.2015

Дело №2-209/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 16 марта 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.В.,

с участием ответчика                     Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка гражданское дело по исковому заявлению Монакова Д.А. к Волкову В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Монаков Д.А. обратился в суд с иском к Волкову В.А. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком с использованием системы «<...>», размещенной на сайте в сети Интернет www.<...>, заключен договор займа № NN, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить в обусловленный срок указанную сумму денег в полном объеме и уплатить проценты на нее, что в совокупности составляет <...>. Факт перевода истцом ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Платежной Системе «<...>» № перевода NN на сумму <...> подтверждается справкой ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была публично размещена в Системе «<...>» заявка на получение взаймы денежных средств в сумме <...> сроком на 6 месяцев, которые он просил на личные нужды, что подтверждается выпиской из Реестра заявок на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок, на который предоставлен заем, установлен типовыми условиями займа – 6 месяцев. Договор займа предусматривает возврат займа и уплату начисленных процентов в общей сумме <...> ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Однако ответчик свои обязательства по договору займа по настоящее время не исполнил. За нарушение сроков возврата займа типовыми условиями займа предусмотрена штрафная неустойка в размере <...> за каждый день просрочки выплаты займа по графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки с даты очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 дней, следовательно, сумма штрафа составляет <...>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <...>, проценты по договору займа в размере <...>, неустойку за период нарушения денежного обязательства по договору займа в размере <...>, расходы понесенные по подготовке искового заявления в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец Монаков Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В заявлении, полученном судом 03.02.2015 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волков В.А. в суде исковые требования признал частично в размере суммы основного долга и процентов, то есть в сумме <...>. Не согласен с взысканием судебных издержек, просил снизить размер неустойки, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела. Пояснил суду, что был вынужден взять деньги. Денежные средства получал в банке через перевод «<...>». Не возвращал денежные средства.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец Монаков Д.А. и ответчик Волков В.А. являются зарегистрированными пользователями системы «<...>» в сети Интернет, которая представляет собой программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между исполнителем ООО «<...>» и зарегистрированными пользователями, а также пользователями между собой и позволяющий пользователям обмениваться сообщениями, подписанными электронной подписью (л.д.23-31).

Истцом Монаковым Д.А. был заключен Договор об информационно-технологических услугах по использованию системы «<...>», зарегистрированный под номером NN от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра заключенных договоров (л,д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А. заключил Договор об информационно-технологических услугах по использованию системы «<...>», с целью заключения договоров между пользователями системы. Договор был зарегистрирован под № NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А. разместил заявку на заем денежных средств в сумме <...> с использованием Системы «<...>». Заявка была зарегистрирована под номером NN (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ года между Монаковым Д.А. и Волковым В.А. с использование Системы «<...>», размещенной на сайте сети Интернет www.<...>, был заключен договор займа № NN, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> на срок 6 месяцев. Денежные средства были переведены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ Платежной Системой моментальных денежных переводов «<...>» № перевода NN на сумму <...>. По условиям договора предусмотрена уплата процентов в размере <...> за весь период пользования кредита. Соответственно общая сумма выплат была определена в размере <...>. За просрочку платежа предусмотрен штраф в размере <...> ежедневно. Ежемесячный платеж по графику платежей был предусмотрен в размере <...> (л.д.15).

Заключение договора займа осуществлено согласно Договора об информационно-технологических услугах по использованию системы «<...>», заключенного между исполнителем ООО «<...>» и пользователями системы, которыми являются истец и ответчик, а также регулируется Правилами пользования Системой «<...>» и Типовыми условиями займа, размещенными в системе «<...>». Система «<...>» автоматически формирует график платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Договор займа заключается в электронном виде, при этом согласно раздела 4 Правил Системы «<...>» ответчик предложил кругу лиц из числа пользователей системы «<...>» предоставить ему заем денежных средств, путем размещения на соответствующей странице сайта своей публичной оферты в виде заявки, а кредитор Монаков Д.А. согласившись с условиями займа согласно раздела 5 Правил, принял условия займа в электронном виде.

Ответчик Волков В.А. подтвердил в суде факт заключения договора займа с истцом Монаковым Д.А. с использованием системы «<...>». Подтвердил, что денежные средства в размере <...> он действительно получал, оплату долга и процентов не производил в связи с отсутствием денежных средств. Размер задолженности в сумме <...> признал.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с графиком погашения займа предусматривалась оплата займа по частям:

ДД.ММ.ГГГГ – <...>;

ДД.ММ.ГГГГ – <...>;

ДД.ММ.ГГГГ – <...>;

ДД.ММ.ГГГГ – <...>;

ДД.ММ.ГГГГ – <...>;

ДД.ММ.ГГГГ – <...> (л.д. 15, об.).

Фактически ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <...> между Монаковым Д.А и Волковым В.А. был заключен. Факт передачи денежных средств по договору займа установлен на основании условий договора, выписки из реестра заключенных договоров займа в Системе «<...>», подтверждается показаниями ответчика Волкова В.А. Ответчик не оспаривал указанный договор по безденежности. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, кроме того он подтвердил, что не возвратил истцу взятые в долг денежные средства и проценты.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную задолженность по договору займа в размере <...> и проценты по договору займа в размере <...>.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков возврата займа типовыми условиями займа предусмотрен штраф в размере <...> за каждый день просрочки. Штраф начисляется каждый календарный день, в случае наличия непогашенной задолженности по займу. Штраф не начисляется, если сумма просроченной задолженности менее 500 рублей. При совершении заемщиком платежа на сумму более 350 рублей штраф не начисляется в течение следующих 10 календарных дней.

В представленном расчете истец считает период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <...> дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <...> дней. Таким образом, он определяет период в <...> дней, за остальные периоды не заявляет штраф, и просит взыскать с ответчика неустойку в размере <...>.

Поскольку договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж должен был поступить со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно расчет периода, за который начисляется штраф должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в иске, что составляет <...> дней. Соответственно, сумма штрафа за указанный период составляет <...>. расчет штрафа за каждый период платежа отдельно, как заявляет истец, по мнению суда является неверным.

Ответчик не согласен с заявленной суммой неустойки.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен заявленным требованиям, поскольку сумма неустойки выше суммы долга. Однако, длительный период невыплаты ответчиком суммы долга, использование ответчиком денежных средств истца, предоставленных ему в виде займа, отсутствие намерения выплаты долга без принудительного взыскания суммы займа истцом, приводит суд к выводу о необходимости взыскания неустойки с ответчика в пользу истца в размере <...>

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, снизив размер взыскиваемой неустойки.

    В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Монаковым Д.А. и ООО «<...>» был заключен договор на оказание консультационных услуг по подготовке искового заявления. Истец Монаков В.А. понес расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в рамках указанного договора в размере <...>, что подтверждается приходно-кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере <...>, понесенные истцом в связи с необходимостью обращения в суд и оплаченные им организации, осуществлявшей юридическую помощь в виде составления искового заявления. Указанные расходы суд находит необходимыми, объективно понесенными истцом, размер их подтвержден представленными документами.

При обращении в суд истец Монаков В.А. оплатил государственную пошлину в размере <...> от цены иска.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <...> пропорционально удовлетворенной части иска в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Монакова Д.А. к Волкову В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова В.А. в пользу Монакова Д.А. сумму основного долга по договору займа в размере <...>, проценты по договору займа в размере <...>, а также неустойку за период нарушения денежного обязательства в размере <...>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Волкова В.А. в пользу Монакова Д.А. судебные издержки - расходы по оплате услуг по составление искового заявления в размере <...>.

Взыскать с Волкова В.А. в пользу Монакова Д.А. возврат государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

        Судья: /подпись/         И.В.Кондратьева