Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8443/2014 ~ М-4266/2014 от 28.04.2014

                        Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Дунаевская Л.С., Дунаевский С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Дунаевской Л.С., Дунаевскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 744 557 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 597 837 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 136 719 рублей 71 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 10 000 рублей, и возврата госпошлины в размере 10 645 рублей 57 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Дунаевская Л.С. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 599 695 рублей 95 копеек. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 599 695 рублей 95 копеек путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита. На основании п. 2.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 36.50 % годовых. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Дунаевским С.А. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором. Согласно п. 1.6 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Богданова Е.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 32), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Дунаевская Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила (л.д. 33).

Ответчик Дунаевский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденном адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, однако по указанному адресу ответчик судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Дунаевский С.А. извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, в суд свои возражения против иска и доказательства в их обоснование не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Дунаевская Л.С. (Заемщик) заключили Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 599 695 рублей 95 копеек. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 599 695 рублей 95 копеек. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 599 695 рублей 95 копеек путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка. На основании п. 2.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 36.50 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 13-14).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Дунаевским С.А., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором. Согласно п. 1.6 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (л.д. 11-12).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчиков по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 557 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 597 837 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 136 719 рублей 71 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 10 000 рублей (л.д. 17-18).

Поскольку ответчиками Дунаевской Л.С., Дунаевским С.А. в добровольном порядке не исполняются принятые ими согласно условиям кредитного договора и договора поручительства обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 744 557 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 597 837 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 136 719 рублей 71 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 10 000 рублей, подлежат солидарному взысканию с ответчиков. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ с учетом степени нарушения обязательства ответчиком суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Дунаевской Л.С., Дунаевского С.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 10 645 рублей 57 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Дунаевская Л.С., Дунаевский С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дунаевская Л.С., Дунаевский С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 744 557 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 597 837 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 136 719 рублей 71 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 10 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 10 645 рублей 57 копеек, всего 755 203 рубля 27 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья С.В. Мороз