Решение по делу № 2-1949/2017 ~ М-2003/2017 от 12.10.2017

                                    К делу № 2-1949/17

                                                             Решение

                                             именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                  09 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Михеевой О.А.

с участием истца Огаджанян Г.В.

ответчика Сидельникова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огаджанян Г.В. к Сидельникову А.С. о взыскании процентов по договору займа,

                           установил:

Огаджанян Г.В. обратился в суд с иском к Сидельникову А.С. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа, а именно 129 479,45 рублей, проценты на сумму займа в соответствии с договором займа от 02.12.2013 года №, 112 791,49 рублей проценты на сумму долга вследствие их неправомерного удержания, а всего 242 270,94 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 02.12.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей на срок до 01.08.2014 года. Денежные средства в размере 400 000 рублей переданы в момент подписания договора. Решением суда от 20 июля 2017 года с ответчика в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 400 000 рублей. Решение вступило в силу 29 августа 2017 года. В соответствии с указанным решением в связи с отказом его добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство. 23 сентября 2017 года ответчик погасил сумму основного долга. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В договоре займа от 02.12.2013 года нет прямой ссылки, что заем беспроцентный. Поскольку сумма займа превышает более чем в 50 раз минимальный размер труда (установленный ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в размере 100 руб.), одна из сторон осуществляет предпринимательскую деятельность, в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным. Следовательно, на сумму займа подлежат уплате проценты. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»). С 18.09.2017 года установлена и действует по настоящее время ключевая ставка в размере 8,5 % годовых. С 03.12.2013 года, со следующего дня с даты передачи заемных денежных средств до 23.09.2017 года, даты погашения основного долга в соответствии с решением суда пользование денежными средствами составило 1390 дней. Подлежит к взысканию процентов за пользование денежными средствами на сумму займа согласно ст. 809 ГК РФ 129 479,45 руб.: 400 000 руб. * 8,5 % / 365 дней * 1390 дней = руб., где 400 000 - сумма займа, 8,5 % - ключевая ставка, 365 - количество дней в году, 1390 - дней пользования денежными средствами с 03.12.2013 г. по 23.09.2017 г. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Срок возврата займа определен договором до 01.08.2014 года. Просрочка возврата денежных средств с 02.08.2014 года по 23.09.2017 года составляет 1148 дней. Подлежит взысканию с Ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины иных судебных издержек. Цена иска составляет 308 350,36 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 284 руб. Государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Огаджанян Г.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Сидельникова А.С. проценты в соответствии с договором займа от 02.12.2013 года №, в размере 130 000 рублей, из которых 124 377 рублей проценты по договору, 5623 рубля оплаченная госпошлина.

Ответчик Сидельников А.С. исковые требования в размере 130 000 рублей, из которых 124 377 рублей проценты по договору, 5623 рубля госпошлина, признал в полном объеме. Обязался выплатить заявленную истцом сумму течение двух недель.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

Судом установлено, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2017 года с Сидельникова А.С. в пользу Огаджанян Г.В. взыскана сумма долга по договору займа от 02 декабря 2013 года №, в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, всего 407200 рублей.

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2017 года вступило в законную силу 29 августа 2017 года.

На основании вступившего в силу решения суда от 31 августа 2017 года Гулькевичским районным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем к исполнению.

05 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сидельникова А.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю от 25.09.2017 года исполнительное производство № в отношении должника Сидельникова А.С., окончено в связи с исполнением.

С учетом изложенного с Сидельникова А.С. в пользу Огаджанян Г.В. подлежит взысканию 130 000 рублей, из которых 124 377 рублей проценты по договору, 5623 рубля оплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                Решил:

Иск Огаджанян Г.В. к Сидельникову А.С. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова А.С. в пользу Огаджанян Г.В. 130 000 рублей, из которых 124 377 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02 декабря 2013 года №, 5623 рубля оплаченная госпошлина.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда                                                                       О.С. Хайрутдинова