Решение от 14.05.2020 по делу № 2-488/2020 от 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

14.05.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2020 по иску Тулеубаева ФИО11 к Некрасовой ФИО19 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Тулеубаев Г.Б. обратился в суд с иском к Некрасовой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор о том, что последний за денежную сумму 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей предоставит возможность приобретения квартиры. Истец, согласно устной договоренности, посредством перечисления через Сбербанк онлайн, передал ответчику денежные средства в сумме 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей, что подтверждается выпиской с банка. Ответчик в свою очередь договоренности по предоставлению квартиры не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика Некрасовой Е.В. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 246 руб.

Истец Тулеубаев Г.Б., третье лицо Тулеубаева К.Ж. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Некрасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в октябре 2016 года по устной договоренности Некрасова Е.В. взяла на себя обязательство подыскать и продать Тулеубаеву Г.Б. квартиру, а Тулеубаев Г.Б. взял на себя обязательство перечислить Некрасовой Е.В. денежные средства с последующим оформлением договора купли-продажи квартиры.

В октябре 2016 года Истец во исполнение обязательства по приобретению квартиры перечислил денежные средства в общей сумме 810 000 руб. со своей карты и с карты своей супруги Тулеубаевой К.Ж. ПАО Сбербанк России на карты, принадлежащие Ответчику Некрасовой ФИО12.

Однако Ответчиком условия договоренности не были исполнены. Сделка купли-продажи недвижимости не состоялась, договор купли-продажи между Истцом и Ответчиком не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с.п.1 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Поскольку между Истцом и Ответчиком не был заключен договор, а была лишь устная договоренность, сделка считается недействительной. Полученные денежные средства незаконно удерживаются ответчиком.

В материалах дела имеются необходимые и достаточные доказательства, соответствующие требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и достоверно подтверждающие наличие правоотношений между Тулеубаевым Г.Б. и Некрасовой Е.В., связанных с передачей денежных средств. Факт перечисления на счет ответчика денежных средств в размере 810 000 руб., свидетельствует о том, что Некрасова Е.В. неосновательно обогатилась, приобретя имущество в виде денежных средств без каких-либо правовых оснований, за счет Тулеубаева Г.Б.

В силу п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 810 000 руб. в материалы дела не представлено, суд полагает, что спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими средствами в сумме 810 000 руб. за период с 16.10.2016 по 14.10.2019, рассчитанный в соответствии с правилами, установленными ст.395 ГК РФ, составляет 199 180,03 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
810 000	16.10.2016	31.12.2016	77	10%	366	17 040,98
810 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	18 863,01
810 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	7 789,32
810 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	9 853,15
810 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	18 175,07
810 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	7 922,47
810 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	8 971,03

810 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	9 631,23
810 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	6 990,41
810 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	28 155,82
810 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	15 145,89
810 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	31 301,51
810 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	6 990,41
810 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	6 757,40
810 000	09.09.2019	14.10.2019	36	7%	365	5 592,33
Итого:	1094	8,21%	199 180,03

Истец просит взыскать сумму в размере 199 180 руб.

Кроме того, истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13 246 руб. Указанные расходы подтверждаются чеком-ордером.

Что касается исковых требований о взыскании морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются лишь на случаи причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Однако, ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного имуществу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 810 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 180 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 246 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░