Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2740/2014 ~ М-1304/2014 от 18.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2014 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ», Герасимову ФИО7, Герасимовой ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, мотивируя свои требования тем, что ответчиками своевременно кредит не погашается, начислены проценты, предусмотренные договором.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ» был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, а также до выдачи кредита единовременно уплачивает 10 000 рублей (п. 1.4 Кредитного договора) В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечиваются: поручительством Герасимова ФИО9 в соответствии с договором поручительства № поручительством Герасимовой ФИО10 в соответствии с договором поручительства №, поручительством Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфсервис» в соответствии с договором поручительства №

В силу ст. 363 ч. 2, 3 ГК РФ, а также согласно представленных в материалы дела договоров кредитования и поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, солидарно.

Кроме того, согласно вышеуказанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Однако, на день подачи искового заявления заемщиком обязательства не исполнены. Общая сумма задолженности на 10.02.2014 года составляет: 220 140 рублей 90 копеек, в том числе: 125 014 рублей – остаток ссудной задолженности; 83 332 рубля – сумма просроченного основного долга; 122 рубля 63 копейки – пени за несвоевременное погашение процентов за период с13.01.2014г. по 10.02.2014г. начисленные на проценты; 3 041 рубль 62 копейки – пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 20.12.2013 года по 10.02.2014г.; 719 рублей 25 копеек – текущие проценты, начисленные на текущий основной долг по кредиту за период с 01.02.2014 г. по 10.02.2014г.; 479 рублей 45 копеек – текущую проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.02.2014г. по 10.02.2014г.; 6 161 рубль 43 копейки – просроченные проценты, начисленные на основной долг за период с 01.12.2013 г. по 31.01.2014г.; 1 270 рублей 53 копейки – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.12.2013г. по 31.012014г..

Таким образом, учитывая, что должниками обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчиков в полном объеме, солидарно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ними и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиками были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, возмещению с ответчиков солидарно, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит и госпошлина в сумме 5 401 рубль 41 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ», Герасимова ФИО11, Герасимовой ФИО12, Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфсервис» в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 220 140 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 401 рубль 41 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года.

Судья              А.В. Бабикова