Определение по делу № 13-86/2017 от 16.03.2017

Дело № 13-86(17)    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ :

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением постановлено:

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в правоотношениях, установленных решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ открытого акционерного общества «<данные изъяты>», на взыскателя ООО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования по правоотношению, установленному кредитным договором, заключенным ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, представитель ОАО «<данные изъяты>», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Данные положения закреплены в ч.1 ст.388 ГК РФ.

Как видно из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), «ОАО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» свои права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, поскольку кредитором в установленном судом правоотношении по кредитному обязательству ФИО1 являлся ОАО «<данные изъяты>», которое свое право требования по данному обязательству уступило на законных основаниях ООО «<данные изъяты>», суд считает возможным заменить сторону взыскателя по исполнению решения Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену стороны взыскателя открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в правоотношениях, установленных решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 правопреемником – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                подпись:     Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: