Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2017 ~ М-514/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-742/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Петровой О.С.

при секретаре     Рахметовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского филиала к Ковальчуку С.П. и Шармолаевой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ковальчуку С.П. и Шармолаевой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что 03.09.2013 между АО «Россельхозбанк» и Ковальчуком С.П. заключено кредитное соглашение № 1333031/0253, в соответствии с разделом 1 которого банк предоставил заемщику кредит в размере 420 000 руб. на срок до 01.10.2018 по процентной ставке 15 % годовых. Заемщик при этом принял на себя обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее. Согласно ст. 5 данного соглашения выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита за счет заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 420 000 руб. В свою очередь, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Шармолаевой И.Л. заключен договор поручительства физического лица № 1333031/0253-001, в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек.

В адрес ответчиков 09.02.2017 направлялось требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства по кредитному договору ими исполнены не были.

По состоянию на 21.03.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 161 317,07 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расторгнуть кредитный договор № 1333031/0253 от 30.09.2013 с 22.03.2017 и взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 426,34 руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» Васильев С.Ю. в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковальчук С.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Шармолаева И.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Заслушав ответчика Ковальчука С.П., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, 30.09.2012 между АО «Россельхозбанк» и Ковальчуком С.П. заключено соглашение № 1333031/0253, в соответствии с пунктами 2, 3, 5, 7, 9 которого банк предоставил заемщику кредит в размере 420 000 руб. на срок до 01.10.2018 по процентной ставке 15 % годовых путем перечисления суммы кредита за счет заемщика. Заемщик при этом принял на себя обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее дифференцированными платежами. В качестве обеспечения принимается договор поручительства физического лица № 1333031/0253-001 от 30.09.2013.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 420 000 руб.

В свою очередь заемщик нарушил условия заключенного договора.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Шармолаевой И.Л. 30.09.2013 заключен договор поручительства физического лица № 1333031/0253-001, в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек.

В адрес ответчиков 10.02.2017 направлялись требования о досрочном возврате задолженности от 099.02.2017, которые были ими получены 16.02.2017. Вместе с тем, ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 21.03.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 161 317,07 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 322, 323, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, задолженность по кредитному соглашению от 30.09.2013 № 1333031/0253 в сумме 161 317,07 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд принимает признание иска ответчиком Ковальчуком С.П., суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 426,34 руб. в солидарном порядке. Указанные расходы, произведенные истцом, подтверждены платежным документом.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ковальчуку С.П. и Шармолаевой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ковальчука С.П., и Шармолаевой И.Л., в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от 30.09.2013 № 1333031/0253 в сумме 161 317,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 426,34 руб., а всего взыскать 171 743,41 руб.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      О.С. Петрова