Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-1-95/2016г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                    п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретарях - Власенко Е.Д., Трубниковой О.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Саратовского района Саратовской области - Ануфриева С.В., Найденова И.Ю.,

представителей потерпевшего: Королева Ю.В., Войтенко Д.А., Тощева Д.В.,

защитника подсудимого Голобокова Е.В. - адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение № 1001 и ордер № 1807,

защитников подсудимого Немцева С.В. - адвокатов Писаревой Н.В. и Маслова В.В., представивших удостоверения №№ 1931, 1965 и ордера №№ 185, 4/39,

защитника подсудимого Свинолупова И.В. - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 401,

подсудимых: Голобокова Е.В., Немцева С.В., Свинолупова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голобокова Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с учётом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы и штрафу в сумме № рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден в августе 2013 года по отбытии срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

Свинолупова И.В., <данные изъяты> не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Немцева С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голобоков Е.В. и Немцев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Свинолупов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В марте - апреле 2015 года, дата и время в ходе предварительного следствия не установлены Голобоков Е.В., находясь на складах алкогольной продукции в <адрес>, проходя примерно в 12 часов 00 минут мимо рабочего места сотрудника ООО <данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») - ФИО19, увидел ключи от помещения склада ООО «<данные изъяты> и решил сделать с них дубликаты, для того, чтобы использовать их в личных целях. Воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Голобоков Е.В. завладел указанными ключами, после чего, сделав их дубликаты, положил оригинал ключей обратно.

В не установленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 27 июля 2015 года у Голобокова Е.В., достоверно знавшего о том, что в складском помещении № 3 здания склада № 4 ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имеются материальные ценности, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». При этом Голобоков Е.В. имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», Голобоков Е.В. 27 июля 2015 года примерно в 15 часов 00 минут с целью реализации алкогольной продукции стал подыскивать человека, имеющего возможность неоднократно вывезти похищенную алкогольную продукцию со склада ООО «<данные изъяты>» в большом объеме и реализовать её, в связи с чем обратился к Немцеву С.В., который работал торговым представителем и в силу своих обязанностей осуществлял доставку и продажу алкогольной продукции оптовым клиентам, предложив ему совершать совместно с ним хищение водки со склада ООО «<данные изъяты>», на что Немцев С.В., которому был достоверно известен порядок приобретения и реализации водки со склада ООО «<данные изъяты>», ответил согласием, вступив тем самым с Голобоковым Е.В. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при этом они разработали совместный преступный план и распределили преступные роли, согласно которым Голобоков Е.В., используя имевшиеся у него дубликаты ключей от склада, должен был открывать помещение склада ООО «<данные изъяты>», а Немцев С.В. должен был организовывать погрузку похищаемой водки, её транспортировку и реализацию. Вырученные от продажи похищаемой водки денежные средства Немцев С.В. и Голобоков Е.В. планировали делить между собой.

Реализуя свой совместный с Голобоковым Е.В. единый преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», Немцев С.В. 27 июля 2015 года примерно в 16 часов 40 минут приехал на принадлежащем ему автомобиле Мицубиси LANCER, регистрационный знак № к складу ООО «<данные изъяты>». В это время Голобоков Е.В., убедившись, что на территории складского помещения № 3 здания склада № 4 ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> никого нет, и он поставлен на сигнализацию, используя не установленный в ходе предварительного следствия дубликат ключей, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, сняв с сигнализации, открыл складское помещение № 3 здания склада № 4 ООО «<данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, после чего Немцев С.В. и Голобоков Е.В. незаконно проникли в помещение указанного склада, откуда перенесли и погрузили в автомобиль Мицубиси LANCER и тем самым тайно похитили 300 бутылок водки марки «Родная», объемом 0,5 литра, упакованных в 15 коробок, стоимостью № рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму № рублей.

Погрузив имущество ООО «<данные изъяты>», Немцев С.В. и Голобоков Е.В. с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты> Голобоков Е.В. 05 августа 2015 года примерно в 15 часов 00 минут предложил Немцеву С.В. продолжить хищение водки со склада ООО «<данные изъяты>», на что Немцев С.В. ответил согласием. Договорившись с Голобоковым Е.В. о времени хищения имущества ООО «<данные изъяты>», Немцев С.В. 05 августа 2015 года обратился к своему знакомому ФИО14 и, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщил, что необходимо погрузить и перевезти алкогольную продукцию со склада, расположенного по адресу: <адрес>, складское помещение № 3 здание склада № 4. На данное предложение Немцева С.В. ФИО14 ответил согласием.

05 августа 2015 года примерно в 18 часов 27 минут Голобоков Е.В., действуя согласованно с Немцевым С.В., убедившись, что на территории складского помещения № 3 здания склада № 4 ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> никого нет, и он поставлен на сигнализацию, используя не установленный в ходе предварительного следствия дубликат ключей, продолжая реализацию совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, сняв с сигнализации, открыл складское помещение, после чего незаконно проник в помещение указанного склада, где приготовил к погрузке 2000 бутылок водки объемом 0,5 литра, марки «Первая слеза», упакованных в 100 коробок, стоимостью № рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму № рублей. В тот же день примерно в 18 часов 30 минут Немцев С.В. и ФИО14 приехали к складу ООО «<данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, при этом ФИО14 ехал на автомобиле ГАЗ 3302 регистрационный знак № 64, а Немцев С.В. следовал впереди на автомобиле Мицубиси LANCER регистрационный знак №, указывая дорогу. Приехав на склад ООО «<данные изъяты>», Немцев С.В. и Голобоков Е.В., действуя согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, погрузили совместно с введенным в заблуждение ФИО14 в автомобиль ГАЗ 3302 регистрационный знак № 64 2000 бутылок водки объемом 0,5 литра, марки «Первая слеза», упакованные в 100 коробок.

Погрузив имущество ООО «<данные изъяты>», Немцев С.В. и Голобоков Е.В. с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей.

После этого, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», Голобоков Е.В. 27 августа 2015 года примерно в 15 часов 00 минут с целью реализации алкогольной продукции, подыскивая человека, имеющего возможность неоднократно вывозить похищенную алкогольную продукцию со склада ООО <данные изъяты>» в большом объеме и реализовать её, обратился к Свинолупову И.В., работавшему торговым представителем и в силу своих обязанностей осуществлявшему доставку и продажу алкогольной продукции оптовым клиентам, предложив ему совершать совместно с ним хищение водки со склада ООО «<данные изъяты>», на что Свинолупов И.В., которому был достоверно известен порядок приобретения и реализации водки со склада ООО <данные изъяты>», ответил согласием, вступив тем самым с Голобоковым Е.В. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом они разработали совместный преступный план и распределили преступные роли, согласно которым Голобоков Е.В., используя имевшиеся у него дубликаты ключей от склада, должен был открывать помещение склада ООО «<данные изъяты>», а Свинолупов И.В. должен был организовывать погрузку похищаемой водки, её транспортировку и реализацию. Вырученные от продажи похищаемой водки денежные средства Свинолупов И.В. и Голобоков Е.В. планировали делить между собой.

27 августа 2015 года примерно в 19 часов 40 минут Свинолупов И.В., реализуя совместный с Голобоковым Е.В. преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», приехал на принадлежащем ему автомобиле RENAULTMEGANESCENIC регистрационный знак № к складу ООО «<данные изъяты>». В это время Голобоков Е.В., убедившись, что на территории складского помещения № 3 здания склада № 4 ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> никого нет, и он поставлен на сигнализацию, используя не установленный в ходе предварительного следствия дубликат ключей, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, сняв с сигнализации, открыл складское помещение № 3 здания склада № 4 ООО «<данные изъяты> расположенное по вышеуказанному адресу, после чего Свинолупов И.В. и Голобоков Е.В. незаконно проникли в помещение указанного склада, откуда перенесли и погрузили в автомобиль RENAULTMEGANESCENIC, тем самым тайно похитили 200 бутылок водки объемом 0,5 литра, марки «Родная», упакованных в 10 коробок, стоимостью № рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму № рублей.

Похитив имущество ООО «<данные изъяты>», Свинолупов И.В. и Голобоков Е.В. с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму № рублей.

После этого Немцев С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение, 16 сентября 2015 года примерно в 09 часов 38 минут предложил Голобокову Е.В. продолжить хищение водки со склада ООО «<данные изъяты>», на что Голобоков Е.В. ответил согласием. Договорившись о времени хищения имущества ООО <данные изъяты>», Немцев С.В. 16 сентября 2015 года обратился к своим знакомым ФИО15 и ФИО30 и, введя их в заблуждение, относительно правомерности своих действий, сообщил, что необходимо погрузить и перевезти алкогольную продукцию из складского помещения № 3 здания склада № 4, расположенного по адресу: <адрес>. На данное предложение Немцева С.В., Толкачев и Степаненко ответили согласием.

16 сентября 2015 года примерно в 12 часов 56 минут Голобоков Е.В., действуя согласно разработанному им с Немцевым С.В. плану, убедившись, что на территории складского помещения № 3 здания склада № 4 ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> никого нет, и он поставлен на сигнализацию, используя не установленный в ходе предварительного следствия дубликат ключей, продолжая реализацию совместного с Немцевым С.В. преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, сняв с сигнализации, открыл складское помещение, после чего незаконно проник в помещение указанного склада, где примерно в 18 часов 50 минут приготовил к погрузке 2000 бутылок водки объемом 0,5 литра, марки «Первая слеза», упакованных в 100 коробок, стоимостью № рублей 00 копеек за 1 бутылку, и 1500 бутылок водки объемом 0,25 литра, марки «Первая слеза», упакованных в 50 коробок, стоимостью № рублей 25 копеек за 1 бутылку. В тот же день примерно в 19 часов 00 минут ФИО23 и ФИО24 на автомобиле ГАЗ 3302 регистрационный знак № 64 регион по указанию Немцева приехали к складскому помещению № 3 здания склада № 4 ООО <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь на складе ООО «<данные изъяты>», Голобоков Е.В., действуя согласованно с Немцевым С.В., из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, погрузил совместно с введенными в заблуждение Немцевым ФИО25 и ФИО26 в автомобиль ГАЗ 3302 регистрационный знак № 64 регион 2000 бутылок водки объемом 0,5 литра, марки «Первая слеза», упакованные в 100 коробок и 1500 бутылок водки объемом 0,25 литра, марки «Первая слеза», упакованные в 50 коробок, общей стоимостью № рублей.

Похитив имущество ООО «<данные изъяты>», Голобоков Е.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, Немцев С.В. 07 октября 2015 года предложил Голобокову Е.В. продолжить хищение водки со склада ООО «<данные изъяты> на что Голобоков Е.В. ответил согласием. Договорившись о времени хищения имущества ООО «<данные изъяты> Немцев С.В. 07 октября 2015 года обратился к своим знакомым ФИО27 и ФИО28 введя их в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщив, что необходимо погрузить и перевезти алкогольную продукцию из складского помещения № 3 здания склада № 4, расположенного по адресу: <адрес>, на что те согласились.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Свинолупов И.В. 08 октября 2015 года примерно в 15 часов 00 минут предложил Голобокову Е.В. продолжить хищение водки со склада ООО «<данные изъяты> на что Голобоков Е.В. ответил согласием. При этом Голобоков Е.В. и Свинолупов И.В. договорились о времени хищения имущества ООО «<данные изъяты> и действовать согласно разработанного ранее плана, в соответствии с которым Голобоков Е.В. и Свинолупов И.В. после окончания рабочего дня должны были встретиться около склада ООО <данные изъяты>», где Голобоков Е.В., используя имевшиеся у него дубликаты ключей открыть помещение указанного склада, а Свинолупов И.В. должен был организовать погрузку похищаемой водки, её транспортировку и реализацию. Вырученные от продажи похищенной водки денежные средства Свинолупов И.В. и Голобоков Е.В. планировали поделить между собой.

Реализуя свой совместный с Голобоковым Е.В. преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», Свинолупов И.В. 08 октября 2015 года примерно в 19 часов 30 минут приехал на принадлежащем ему автомобиле RENAULTMEGANESCENIC, регистрационный знак № к складу ООО «<данные изъяты>». В это время Голобоков Е.В., убедившись, что на территории складского помещения № 3 здания склада № 4 ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, никого нет, и он поставлен на сигнализацию, используя неустановленный в ходе предварительного следствия дубликат ключей, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, сняв с сигнализации, открыл складское помещение № 3 здания склада № 4 ООО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, после чего Свинолупов И.В. и Голобоков Е.В. незаконно проникли в помещение указанного склада, откуда перенесли и погрузили в автомобиль RENAULTMEGANESCENIC, тем самым тайно похитили 200 бутылок водки объемом 0,5 литра, марки «Первая слеза», упакованных в 10 коробок, стоимостью № рублей 50 копеек за 1 бутылку, на сумму № рублей. Погрузив имущество ООО «<данные изъяты>», Свинолупов И.В. и Голобоков Е.В. с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму № рублей.

В тот же день, 08 октября 2015 года, примерно в 21 час 15 минут Голобоков Е.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя согласно разработанному ими с Немцевым С.В. плану, убедившись, что на территории складского помещения № 3 здания склада № 4 ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> никого нет, и он поставлен на сигнализацию, используя неустановленный в ходе предварительного следствия дубликат ключей, продолжая реализацию совместного с Немцевым С.В. преступного умысла на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, сняв с сигнализации, открыл складское помещение, после чего незаконно проник в помещение указанного склада, где приготовил к погрузке 920 бутылок водки объемом 0,5 литра, марки «Первая слеза», упакованные в 46 коробок, стоимостью № рублей № копеек за 1 бутылку, на сумму № рублей.

В тот же день, примерно в 21 час 20 минут Толкачев и Степаненко по указанию Немцева на автомобиле ГАЗ 3302 регистрационный знак № 64 регион приехали к складскому помещению № 3 здания склада № 4 ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь на складе ООО «<данные изъяты>» Голобоков Е.В., действуя согласованно с Немцевым С.В. и согласно заранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с введенными в заблуждение Немцевым Толкачевым и Степаненко погрузил в автомобиль ГАЗ 3302 регистрационный знак № 64 регион алкогольную продукцию. Однако, погрузив 920 бутылок водки объемом 0,5 литра, марки «Первая слеза», упакованные в 46 коробок, стоимостью № рублей 50 копеек за 1 бутылку, на сумму № рублей, Голобоков Е.В., увидев подъезжающий к складу ООО <данные изъяты>» автомобиль ГБР, сознавая, что их совместные с Немцевым С.В. преступные действия, направленные на хищение алкогольной продукции из помещения могут стать явными для окружающих, прекратил погрузку, и отправил автомобиль ГАЗ 3302 регистрационный знак № регион, а сам с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, в период времени с 27 июля 2015 года по 08 октября 2015 года совместными преступными действиями Голобокова Е.В. и Немцева С.В. со склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было тайно похищено имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в крупном размере на общую сумму № рублей, а в результате совместных преступных действий Голобокова Е.В. и Свинолупова И.В. в период времени с 27 августа 2015 года по 08 октября 2015 года со склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу было тайно похищено принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму № рублей. Общий ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате преступных действий Голобокова Е.В., Свинолупова И.В. и Немцева С.В. составил № рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Голобоков Е.В. свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал, пояснив суду, что 27 июля 2015 года он предложил торговому представителю Немцеву С.В. приобрести похищенную со склада ООО «<данные изъяты> водку, на что Немцев С.В. ответил согласием, при этом они договорились, что он подготовит алкогольную продукцию к хищению, а Немцев С.В. поможет ему осуществить ее погрузку и организует ее транспортировку. В тот же день Немцев С.В. на своём автомобиле подъехал к помещению склада, и они вдвоём погрузили в его автомобиль похищенные со склада 15 коробок водки марки «Родная», после чего Немцев С.В. передал ему за водку денежные средства в сумме № тыс. рублей и уехал.

В первых числах августа 2015 года он вновь предложил Немцеву С.В. приобрести похищенную со склада ООО <данные изъяты>» водку. Немцев С.В. согласился с его предложением, в обговоренное ими время вместе с грузчиком приехал к складу ООО <данные изъяты>» на автомобиле «Газель», они втроем погрузили в указанный автомобиль вывезенные им со склада 100 коробок водки «Первая слеза» и по просьбе Немцева С.В. отвезли похищенную водку в его гараж, после чего Немцев С.В. расплатился с ним за водку, передав ему денежные средства в сумме № рублей. В последних числах августа 2015 года он предложил торговому представителю Свинолупову И.В. приобрести похищенную со склада ООО «<данные изъяты>» водку, тот согласился с его предложением, в вечернее время подъехал к складу на своем автомобиле «Рено», они вдвоём погрузили в его автомобиль 10 коробок водки марки «Родная», после чего Свинолупов И.В. передал ему № тыс. рублей в качестве оплаты за водку. В середине сентября 2015 года он по предложению Немцева С.В. продал тому похищенные им со склада ООО «<данные изъяты>» 100 коробок водки марки «Первая слеза» объемом 0,5 литра и 50 коробок водки марки «Первая слеза» объемом 0,25 литра. При этом в тот день Немцев С.В. на склад не приезжал, а прислал от себя двоих мужчин на автомобиле «Газель», которым он (Голобоков) помог загрузить в автомобиль похищенную алкогольную продукцию, после чего вместе с ними проследовал в <адрес>, где встретился с Немцевым С.В., который рассчитался с ним за водку, передав ему денежные средства в сумме № тыс. рублей.

08 октября 2015 года он по предложению Свинолупова И.В. продал тому похищенные им со склада ООО «<данные изъяты>» 10 коробок водки марки «Первая слеза», при этом Свинолупов И.В., находясь на улице, принимал у него коробки с водкой через дверной проём в помещении склада, относил их к своему автомобилю и помогал ему грузить похищаемую водку в его автомобиль. Расплатившись с ним, Свинолупов И.В. уехал. 08 октября 2015 года он вновь по предложению Немцева С.В. продал тому похищенные им со склада ООО «<данные изъяты>» 46 коробок водки «Первая слеза», объемом 0,5 литра. При этом в тот день Немцев С.В. на склад не приезжал, а прислал от себя двоих мужчин на автомобиле «Газель», которым он (Голобоков) помог загрузить в автомобиль похищенную алкогольную продукцию. В тот же день он встретился с Немцевым С.В., который передал ему денежные средства за украденную водку в сумме № рублей.

Также пояснил, что в помещение склада он каждый раз проникал при помощи изготовленного им дубликата ключей, снимая охранную сигнализацию. Утверждает, что Немцеву С.В. и Свинолупову И.В. достоверно было известно о том, что он похищает указанную водку со склада ООО «<данные изъяты>», так как он сам лично с ними это обговаривал. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Свинолупов И.В. свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно по предварительному сговору с Голобоковым Е.В. совершил хищение алкогольной продукции со склада ООО «<данные изъяты>» при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. В ходе предварительного следствия он давал иные показания, так как испугался ответственности за содеянное. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Подсудимый Немцев С.В. свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал, пояснив суду, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности торгового представителя. 27 июля 2015 года к нему обратился его знакомый Голобоков Е.В. с предложением приобрести у него водку, которую тот намеревался похитить со склада их организации. Он согласился с предложением Голобокова Е.В., в вечернее время подъехал к складу в <адрес>, где вместе с Голобоковым Е.В., помогая ему переносить со склада коробки с водкой, погрузил в салон своего автомобиля 10 коробок водки «Первая слеза» и 5 коробок водки «Родная» по 20 бутылок объемом 0,5 литра в каждой коробке. Передав Голобокову Е.В. за водку денежные средства в сумме № тысяч рублей, он уехал. В начале августа 2015 года Голобоков Е.В. вновь обратился к нему с данным предложением, на что он ответил согласием, в заранее обговоренное время вместе со своими знакомыми на автомобиле «Газель» приехал к складу, где находился Голобоков Е.В., который вывез на автокаре 100 коробок с водкой «Первая слеза», помог его знакомым погрузить коробки с водкой в а/м «Газель», после чего проследовал вместе с ними к нему в гараж и помог им разгрузить алкогольную продукцию. В тот же день он передал Голобокову Е.В. за приобретенную у него водку денежные средства в сумме № тыс. рублей.

В середине сентября 2015 года он сам позвонил Голобокову Е.В. и поинтересовался, имеется ли у того возможность ещё похитить водку, на что Голобков Е.В. ответил положительно. Поскольку он (Немцев) сам не смог подъехать, попросил своих знакомых на автомобиле «Газель» съездить на склад и погрузить водку. В тот же день он, убедившись, что Голобоков Е.В. передал ему 2000 бутылок водки «Первая слеза» объемом 0,5 литра и 1500 бутылок водки «Первая слеза» объемом 0,25 литра, передал Голобокову Е.В. денежные средства в сумме № тыс. рублей, а оставшуюся часть в сумме № тыс. рублей передал ему впоследствии.

07 октября 2015 года он вновь позвонил Голобокову Е.В. и поинтересовался, имеется ли у того возможность ещё похитить водку, на что Голобоков Е.В. ответил положительно. Поскольку он (Немцев) сам не смог подъехать, попросил об этом своих знакомых, которые 08 октября 2015 года на автомобиле «Газель» съездили на склад, погрузили в указанный а/м и привезли ему 46 коробок водки «Первая слеза», за которую он передал Голобокову Е.В. денежные средства в сумме № тыс. рублей. Подтвердил наличие между ним и Голобоковым Е.В. предварительного сговора на хищение алкогольной продукции из помещения склада и факт незаконного проникновения совместно с Голобоковым Е.В. в помещение склада за водкой. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо признания подсудимыми своей вины, суд находит их виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО19 о том, что с 2013 года он работает в ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оптовая торговля алкогольными напитками. Складские помещения ООО «<данные изъяты>» размещаются по адресу: <адрес>. Согласно договору между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> сотрудники ООО «СЛВК» осуществляют разгрузочно-погрузочные работы в ООО «<данные изъяты>». С конца 2012 года на должность наборщика на склад в ООО «<данные изъяты>» в <адрес> был принят Голобоков Е.В., который периодически привлекался для выполнения погрузочных работ в ООО «<данные изъяты>». В ООО <данные изъяты>» имеется отдел продаж, в штате которого состоят торговые представители, в том числе Свинолупов И.В. и Немцев С.В. Помещение склада ООО «<данные изъяты>» имеет три хранилища, оборудованных металлическими дверями и сигнализацией с магнитным ключом. Вечером 08 октября 2015 года ему позвонили с пульта охраны «Собос страж» и сообщили, что склады ООО «<данные изъяты> сняты с сигнализации. Приехав на склад ООО «<данные изъяты>», он обнаружил факт противоправного проникновения в помещение склада и хищения алкогольной продукции. Также пояснил, что при проведении инвентаризации на складе ООО «<данные изъяты>» неверно был выявлен ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты> хищением алкогольной продукции. Представил суду расчёт ущерба, причиненного в результате действий подсудимых, согласно накладным поставки, просив руководствоваться указанным расчётом;

- показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО9 о том, что он работает начальником отдела взысканий ООО <данные изъяты>». Пояснил, что согласно накладным поставки закупочная стоимость алкогольной продукции, принадлежащей их организации, похищенной Голобоковым Е.В. и Немцевым С.В. в период с 27 июля 2015 года по 08 октября 2015 года составляет: 300 бутылок водки «Родная пшеничная», объемом 0,5 литра - № рублей; 2000 бутылок водки «Первая слеза», объемом 0,5 литра - № рублей; 2000 бутылок водки «Первая слеза», объемом 0,5 литра и 1500 бутылок водки «Первая слеза», объемом 0,25 литра - № рублей; закупочная стоимость алкогольной продукции, похищенной Голобоковым Е.В. и Свинолуповым И.В. в период с 01 июля 2015 года по 08 октября 2015 года составляет: 200 бутылок водки «Родная пшеничная», объемом 0,5 литра - № рублей; общая стоимость похищенной Немцевым С.В. алкогольной продукции составляет № рублей 00 копеек; общая стоимость похищенной Свинолуповым И.В. алкогольной продукции составляет № рублей, а общая стоимость похищенной Голобоковым Е.В. совместно с Немцевым С.В. и Свинолуповым И.В. алкогольной продукции - № рублей.

- показаниями в суде свидетеля ФИО17 о том, что он работает главным инженером в ООО ЧОО «Радон СБ», оказывающей охранные услуги различным организациям, в том числе ООО «<данные изъяты> складские помещения которого находятся под охраной ООО ЧОО «Радон СБ». Уточнил, что постановка и снятие сигнализации, установленной на входных дверях в складские помещения ООО <данные изъяты> фиксируется и сопровождается созвонкой с лицом, поставившим складские помещения на сигнализацию;

- показаниями в суде свидетеля ФИО18 о том, что он работает контролером в ООО «<данные изъяты>», складские помещения которой расположены на одной территории со складскими помещениями ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. 08 октября 2015 года примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил ФИО19 и попросил его проверить склад ООО <данные изъяты>», пояснив, что тот не стоит на сигнализации. Подойдя к складу, он, осмотрев вход в складское помещение, убедился, что всё в порядке, после чего поставил склад на сигнализацию, о чём сообщил ФИО19 по телефону;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО14, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ3302 (газель) г.н. № 64 регион, на котором он периодически подрабатывает грузоперевозками. В августе 2015 года к нему обратился Немцев Сергей с предложением заработать, а именно погрузить, перевезти и разгрузить груз. На данное предложение от ответил согласием. В тот же день, в вечернее время он вместе с Немцевым С. поехали на склад, расположенный в <адрес>, где они втроем: он, Немцев С. и Голобоков Е. погрузили в а/м «Газель» вывезенные Голобоковым Е. на автокаре коробки с водкой, после чего Голобоков Е. сел в автомобиль к Немцеву С., и они уехали с территории базы. Приехав к гаражу, расположенному в районе СХИ <адрес>, они выгрузили все коробки с водкой, после чего Немцев С. расплатился с ним, и он уехал. В сентябре 2015 года Немцев Сергей вновь обратился к нему с аналогичным предложением, на что он согласился. В этот же день, в вечернее время он ФИО29) с грузчиком по имени Дмитрий по указанию Немцева Сергея поехали на склад в <адрес>, где втроём: он, Дмитрий и Голобоков Е. погрузили в а/м «Газель» коробки с водкой, после чего вместе с Голобоковым Е. проследовали к магазину в <адрес>, где их ожидал Немцев Сергей. Тот о чём-то поговорил с Голобоковым Е., после этого они проследовали к гаражу, расположенному в районе СХИ <адрес>, разгрузились, Немцев С. расплатился с ними, и они уехали. В октябре 2015 года к нему вновь обратился Немцев С. с предложением погрузить, перевезти и разгрузить коробки с водкой, на что он согласился. В тот же день он с грузчиком по имени Дмитрий по указанию Немцева С. приехали на склад, расположенный в <адрес>, где втроём: он, Дмитрий и Голобоков Е. погрузили в а/м «Газель» коробки с водкой, после чего они с Дмитрием проследовали в гараж, расположенный в районе СХИ г. Саратова, выгрузили все коробки с водкой, Немцев С. расплатился с ними и они уехали. Впоследствии от Немцева С. ему стало известно о том, что алкогольная продукция, которую они вывозили, была похищена со склада (т. 1 л.д. 105-107),

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО15, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 108-110).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО20 пояснила, что состоит в гражданском браке с Голобоковым Е.В., который оказывает ей и её малолетнему ребенку материальную помощь и заботиться о них.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2015 года - помещения склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в склад осуществляется через металлические ворота, которые на момент осмотра находятся в открытом состоянии. На удалении примерно 100 метров от склада обнаружен автопогрузчик (т. 1 л.д. 9-15),

- протоколом выемки от 01 апреля 2016 года у свидетеля ФИО17 отчёта постановки, снятия и тревог по объекту склада ООО «ЛТД» (т. 1 л.д. 117-118),

- протоколом выемки от 01 апреля 2016 года у представителя потерпевшего ФИО19 товарных накладных на похищенную алкогольную продукцию ООО «ЛТД» (т. 1 л.д. 81-82),

- протоколом осмотра вышеуказанных документов от 01 апреля 2016 года (т. 1 л.д. 83-86),

- протоколом осмотра документов от 04 апреля 2016 года, согласно которому с участием обвиняемого Голобокова Е.В. были осмотрены: детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с 10 июля 2015 года по 12 ноября 2015 года; детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с 10 июля 2015 года по 12 ноября 2015 года; отчёт постановки, снятия и тревог по объекту - склад ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра обвиняемый Голобоков Е.В. указал даты и время совершения им хищений алкогольной продукции со склада ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 170-193),

- справкой ООО «<данные изъяты>» о выявленном ущербе при проведении инвентаризации на складе ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 09 октября 2015 года, согласно которой выявленный ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» составил № рублей (т. 1 л.д. 75),

- инвентаризационной ведомостью склада ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 09 октября 2015 года, согласно которой была выявлена недостача алкогольной продукции: 1500 бутылок водки «Первая слеза» 0,25 литра; 5666 бутылок водки «Первая слеза» 0,5 литра; 540 бутылок водки «Родная пшеничная» 0,5 литра (т. 1 л.д. 76).

Указанные доказательства подсудимые и их защитники в судебном заседании не оспаривали.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего - ФИО19, ФИО9 и свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО14 и ФИО15, у суда не имеется, поскольку их показания подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица в неприязненных отношениях с подсудимыми не состояли и причин оговаривать их не имеют, в связи с чем суд кладёт их показания в основу приговора.

Органами предварительного расследования действия Голобокова Е.В. и Немцева С.В. были квалифицированы по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

В соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ представитель государственного обвинения в суде, с учётом мнения представителя потерпевшего уменьшил стоимость похищенной Голобоковым Е.В. и Немцевым С.В. со склада ООО «<данные изъяты>» алкогольной продукции: 300 бутылок водки «Родная пшеничная», объемом 0,5 литра - с № рублей до № рублей; 2000 бутылок водки «Первая слеза», объемом 0,5 литра - с № рублей до № рублей; 2000 бутылок водки «Первая слеза», объемом 0,5 литра и 1500 бутылок водки «Первая слеза», объемом 0,25 литра - с № рублей до № рублей; стоимость похищенной Голобоковым Е.В. и Свинолуповым И.В. со склада ООО «<данные изъяты> алкогольной продукции: 200 бутылок водки «Родная пшеничная», объемом 0,5 литра - с № рублей до № рублей; общую стоимость похищенной Немцевым С.В. алкогольной продукции - с № рублей до № рублей 00 копеек; общую стоимость похищенной Свинолуповым И.В. алкогольной продукции - с № рублей до № рублей; общую стоимость похищенной Голобоковым Е.В. совместно с Немцевым С.В. и Свинолуповым И.В. алкогольной продукции - с № рублей № рублей; переквалифицировал действия подсудимых Голобокова Е.В. и Немцева С.В. с пункта «б» части 4 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Действия подсудимых Голобокова Е.В. и Немцева С.В. суд, с учётом мнения представителя государственного обвинения квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Действия подсудимого Свинолупова И.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Из установленных судом фактических обстоятельств дела и предъявленного подсудимым обвинения следует, что Немцев С.В. и Свинолупов И.В., вступив с Голобоковым Е.В. в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества и действуя во исполнение реализации преступного умысла, организовали погрузку похищаемой водки и её транспортировку, а также выполнили часть объективной стороны преступления - непосредственно с Голобоковым Е.В. участвовали в совершении кражи водки из помещения склада.

Из показаний Голобокова Е.В. на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что между ним и Свинолуповым И.В. была договоренность о том, что Свинолупов И.В. выплатит ему деньги после продажи алкогольной продукции. В октябре 2015 года Свинолупов И.В. помогал ему похищать алкогольную продукцию - принимал коробки, находясь у ворот при входе на склад (т. 2 л.д. 162-166).

Показания в суде подсудимых Немцева С.В. и Свинолупова И.В. о достигнутой между каждым из них договоренности с Голобоковым Е.В. о хищении имущества со склада до начала совершения преступления и согласованные действия подсудимых в момент хищения, приводят суд к выводу о том, что они заранее договорились о совершении преступления, а потому суд квалифицирует действия Голобокова Е.В., Немцева С.В. и Свинолупова И.В. как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимые Немцев С.В. и Свинолупов И.В. незаконно проникали совместно с Голобоковым Е.В. в помещение склада, против воли лица, ведающего соответствующим помещением. При этом проникновение в помещение склада было совершено ими именно с целью хищения хранящейся там алкогольной продукции, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» в действиях Голобокова Е.В., Немцева С.В. и Свинолупова И.В. полностью нашел своё подтверждение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, состояние их здоровья и их близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства дела, смягчающие их ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.

Голобоков Е.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 241), имеет регистрацию и постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в содеянном раскаивается.

Участковым по месту жительства Голобоков Е.В. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 238); по месту работы - положительно (т. 2 л.д. 27), по месту содержания под стражей - посредственно (т. 1 л.д. 240).

Потерпевший не настаивает на его строгом наказании.

Смягчающими наказание Голобокова Е.В. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Голобокова Е.В. обстоятельств - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику подсудимого по месту работы, оказание им материальной помощи своей сожительнице с ребенком.

Отягчающим наказание подсудимого Голобокова Е.В. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость Голобокова Е.В. по приговору от 22 января 2008 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого Голобокова Е.В., суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого Голобокова Е.В., отсутствие у него в настоящее время каких-либо источников дохода, наличие иждивенцев, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Немцев С.В. ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 109), имеет семью, постоянное место жительства и регистрацию, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, выполнял задачи по обеспечению правопорядка на территории Чеченской республики, является ветераном боевых действий.

По месту работы и участковым по месту жительства Немцев С.В. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 144, 145).

Смягчающими наказание Немцева С.В. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование Немцева С.В. раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Немцева С.В. обстоятельств - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики подсудимого в быту и по месту работы, выполнение им задач по обеспечению правопорядка на территории Чеченской республики, его статус ветерана боевых действий, оказание им помощи членам своей семьи.

Отягчающих наказание Немцева С.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Свинолупов И.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 202), имеет семью, постоянное место жительства и регистрацию, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту работы Свинолупов И.В. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 225), участковым по месту жительства - посредственно (т. 2 л.д. 210).

Смягчающим наказание Свинолупова И.В. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Свинолупова И.В. обстоятельств - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику подсудимого по месту работы.

Отягчающих наказание Свинолупова И.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Представитель потерпевшего просил суд не лишать подсудимых Немцева С.В. и Свинолупова И.В. свободы, мотивируя отсутствием каких-либо претензий к ним со стороны организации.

Учитывая все данные о личности подсудимых Немцева С.В. и Свинолупова И.В., их отношение к содеянному, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также особо учитывая мнение представителя потерпевшего, суд пришёл к выводу о возможности достижения исправления подсудимых Немцева С.В. и Свинолупова И.В. без изоляции их от общества, и назначает им наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Немцеву С.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработанной платы или иного дохода, наличие у него иждивенцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного Немцевым С.В. и Свинолуповым И.В. преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит для этого оснований.

Учитывая отношение подсудимых Немцева С.В. и Свинолупова И.В. к содеянному, суд считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с добровольным возмещением Свинолуповым И.В. и Немцевым С.В. причиненного преступлением ущерба и отказом потерпевшего от ранее заявленного гражданского иска, суд считает необходимым отменить наложение ареста на имущество Немцева С.В.: автомобиль Мицубиси LANCER, 2005 года выпуска, регистрационный знак № 64 регион; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «<данные изъяты>», участок № (кадастровый номер участка №); жилое строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, садовое товарищество «<данные изъяты> участок № (кадастровый номер жилого строения №), а также отменить наложение ареста на имущество Свинолупова И.В.: автомобиль RENAULTMEGANESCENIG, 2005 года выпуска, и передать его подсудимому по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LANCER, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ № 64 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №); ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ RENAULTMEGANESCENIG, 2005 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        № 1-1-95/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: