Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2017 от 11.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская                                                                  «18» июля 2017 г.

    Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев жалобу Гончаренко О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 2396Г/236-17 от 06.07.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2017 года в Щербиновский районный суд поступила жалоба Гончаренко О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 2396Г/236-17 от 06.07.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ. Заявитель в своей жалобе просил постановление по делу об административном правонарушении № 2396Г/236-17 от 06.07.2017 года вынесенное начальником отделения (погз) Шабельское Службы в г. Ейске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Бегларян Б.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

14.07.2017 года от заявителя Гончаренко О.Ю. в суд поступило заявление, в котором он просит суд производство по своей жалобе прекратить, поскольку он отказывается от нее.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление Гончаренко О.Ю. и производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 2396Г/236-17 от 06.07.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ, прекратить.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 2396░/236-17 ░░ 06.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 18.3 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░