Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-199/2020 от 15.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                                 18 июня 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Егорова И.Г., посредством видеоконференц – связи,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО5, действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Егорова И.Г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Егорова И.Г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Егорова И.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, однако, полагал его условно – досрочное освобождение нецелесообразным.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебном заседании не возражал против условно – досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшая ФИО6, извещенная в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Егорова И.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 01 год 02 месяца 20 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Егорова И.Г., за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Егорова И.Г. имеет 14 поощрений, взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК следует, что по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявлен иск в пользу государства в сумме 3788 рублей. Администрацией учреждения неоднократно был сделан запрос в суд, исполнительный лист до настоящего времени не поступал.

Из справки ООО «Фортуна» следует, что генеральный директор ФИО7 свидетельствует о своей готовности предоставить ФИО8 работу по специальности разнорабочий после освобождения из мест лишения свободы.

Из заявления гражданки ФИО9 следует, что она обязуется после освобождения из мест лишения свободы ФИО8 предоставить ему место жительства и регистрацию по адресу: <адрес> – на – Дону, <адрес>.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, положительную характеристику на осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрений, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, состояние здоровья, возможность трудоустройства и проживания в случае освобождения, мнение помощника прокурора, не возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Судом учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, однако, оно не является обязательным для суда и оценивается в совокупности с иными обстоятельствами по делу, в том числе, с данными о личности осужденного, его поведением, отношением к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Более того, согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Егорова И.Г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению, а осужденный Егорова И.Г. освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Егорова И.Г. по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца 20 дней.

Возложить на Егорова И.Г. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья Кочубеевского районного суда                 Щербаков С.А.