Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8044/2017 ~ М-8280/2017 от 28.11.2017

№2-8044/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север» к Бачеву Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «РосБизнесАктив-Север» обратилось с иском к Бачеву Ю.А. по следующим основаниям. Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу <данные изъяты> с Бачева Ю.А. были взысканы денежные средства в размере 195344 руб. в счет задолженности по договору займа и расходы по оплате госпошлине в сумме 3553 руб., а всего 198897 руб. Выданный на основании данного решения суда исполнительный лист № был предъявлен, возбуждено исполнительное производство №. Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на ООО «РосБизнесАктив-Север». На ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198897 руб. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, ООО «РосБизнесАктив-Север» просит взыскать с Бачева Ю.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157927,67 руб.

Представитель ООО «РосБизнесАктив-Север» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бачев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Абз. 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бачева Ю.А. в пользу <данные изъяты> был взыскан долг по договору займа № в сумме 195344 руб. и расходы по госпошлине 3553 руб., а всего 1998897 руб. Заочное решение суда сторонами по делу в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Названным решением суда установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по внесению оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №, направлен лист в ОСП по работе с физическим лицами № <адрес> <адрес>. Постановлением ССП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с <данные изъяты> на общество с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север».

В соответствии с положениями ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, что не оспорено и самим ответчиком. Исходя из материалов исполнительного производства № остаток задолженности составил 198897 руб.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на 29.07.2008 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.08.2016 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, как взыскатель в настоящее время, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157927, 67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком решение суда длительное время не исполняется, присужденные истцу денежные средства не возвращаются, ответчик пользуется денежными средствами истца, исковые требования являются обоснованными и подлежащими взысканию в сумме 157927,67 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4359 руб. подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бачева Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157927,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4359 руб., а всего 162286,67 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 21.12.2017