Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-18/2013 от 30.01.2013

Дело №1(1)-18/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г.,

адвоката Мажарцева А.П.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении

Куракина В.И., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.),

УСТАНОВИЛ:

Куракин В.И совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.), при следующих обстоятельствах:

Куракин В.И., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на приусадебном участке, расположенном у д. № по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство марихуану постоянной массой ... грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в особо крупном размере (в редакции Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года ), которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил на указанном приусадебном участке до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по ... области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по указанному адресу вышеуказанное наркотическое средство марихуана, постоянной массой ... грамма, то есть в особо крупном размере ( в редакции Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года) было обнаружено и изъято.

Подсудимый Куракин В.И. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Мажарцев А.П. поддержал ходатайство подзащитного Куракина В.И., не возражал рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сакмарского района Косилов В.Г. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимым Куракиным В.И., установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в ходе следствия, при ознакомлении с материалами дела, поддержанное в судебном заседании, добровольно, после консультации с адвокатом, то, что государственный обвинитель, адвокат, не возражали против данного ходатайства, а санкция ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куракин В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому пришел к выводу о постановлении обвинительного приговора. Действия подсудимого Куракина В.И. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. ФЗ№162).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Куракину В.И. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Куракин В.И. не судим, по месту проживания характеризуется посредственно, проживал без регистрации, состоял на учете у врача – нарколога, у врача-психиатра не состоит, разведен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление Куракина В.И. без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого Куракина В.И., который не имеет постоянного места работы, стабильного заработка суд считает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

    Суд не находит оснований для применения в отношении Куракина В.И. положений ст. 15 ч.6 УК РФ, при этом суд исходит из фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, степени общественной опасности содеянного подсудимым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Куракину В.И. исходит из положений ст. 62 ч.5 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначить в соответствии с положениями ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами адвоката Мажарцева А.П. о переквалификации, в силу ст.10 УК РФ, действий Куракина А.В. со ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.) на ст.228 ч.1 УК РФ (в прежней редакции ФЗ до изменений, вступающих в силу с 01.01.2013г.) и применении постановления Правительства Российской Федерации от 01.102012г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации"( от 01.10. 2012г. в редакции от 23.11.2012г.), согласно которому к крупному размеру каннабиса (марихуаны) относится размер, превышающий 100 гр. до 10000гр. каннабиса (марихуаны), по следующим основаниям. Следует учесть, что до 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру. При этом изменений в уголовный закон, улучающий положение подсудимого, не вносилось. В связи с чем, суд не находит оснований для переквалификации действий Куракина А.В. на ст.228 ч.1 УК РФ ( в прежней редакции) и применении положений ст.10 УК РФ.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ также не подлежат переквалификации действия подсудимого с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей идентичны, отличаются лишь словами "в крупном размере". Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана- .... согласно ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, полимерный мешок (упаковка наркотического средства) – уничтожить согласно ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, квитанцию № хранить при уголовном деле согласно ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 162-░░ ░░ 08.12.2003░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ №162 ░░ 08.12.2003░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░