Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2012 (2-3380/2011;) ~ М-3431/2011 от 06.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 марта 2012 года                                                         г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Л.И. к ООО КС «Д», 3-и лица ФБУ «Кадастровая палата « по РО, УФСГРКиК по РО, МУ ДМИБ <адрес>-на-Дону о признании границ земельного участка неустановленными,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО КС «Д», 3-и лица ФБУ «Кадастровая палата « по РО, УФСГРКиК по РО, МУ ДМИБ <адрес>-на-Дону о признании границ земельного участка неустановленными.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

На судебные заседания для рассмотрения дела по существу, назначенные в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 30 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. истец не явилась, своего представителя не направила, о месте и времени проведения судебных заседаний уведомлена надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца об оставлении иска без рассмотрении (л.д.63).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесниковой Л.И. к ООО КС «Д», 3-и лица ФБУ «Кадастровая палата « по РО, УФСГРКиК по РО, МУ ДМИБ <адрес>-на-Дону о признании границ земельного участка неустановленными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                         Кривенкова М.М.