Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1235/2015 ~ М-1346/2015 от 19.11.2015

Дело №2-1235/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Андрея Владимировича к Осташову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Чирков А.В. обратился в суд с иском к Осташову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2015 передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 135 000 руб., что подтверждается распиской, в которой был предусмотрен порядок возврата денежных средств - в срок до 05.11.2015 в сумме 1300000 руб. путем перечисления на его банковскую карту. До настоящего времени Осташов Н.А. долг в полном объеме не погасил, в связи с чем просил взыскать с него задолженность в размере 1300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Чирков А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованной суду телефонограмме исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осташов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2015 между Чирковым А.В. и Осташовым Н.А. заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 135 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные средства в срок до 05.11.2015 в сумме 1300000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца №. Однако в установленный срок ответчик заемные денежные средства не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не опровергнуты, в связи с чем суд считает их установленными.

При разрешении возникшего спора суд исходит из того, что факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств надлежащего и в полном объеме исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании суммы, переданной по договору займа, подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1300 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 14 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чиркова Андрея Владимировича к Осташову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Осташова Николая Алексеевича в пользу Чиркова Андрея Владимировича сумму задолженности по договору займа в размере 1300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1314 700 (Один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2015 года.