Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1084/2020 ~ М-1066/2020 от 17.08.2020

Дело №2-1084/2020 г. 37RS0023-01-2020-001708-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Волкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Волкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2018 года №…. в сумме 291614,35 руб. (в том числе: 28633,88 руб. задолженность по процентам, 253730,90 руб. задолженность по основному долгу, 2149,57 руб. задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. задолженность по комиссиям), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6116,00 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 14.06.2018 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №…, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной суды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получив кредит Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением Условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк»,извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Волков М.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что Волков М.А. 14.06.2018 г. обратился в ПАО «Почта Банк» с просьбой о предоставлении потребительского кредита, являющимся офертой заключения кредитного договора, с указанием в нем своих личных данных и приложив копию гражданского паспорта. Также, им подано заявление на заключение договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций.

Кроме этого, 14.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и Волковым М.А. были согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (согласие заемщика), в соответствии с которыми Волков М.А. выражает согласие на заключение с ПАО «Почта Банк» кредитного договора №… от 14.06.2018 г., неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита (далее - Условия) и Тарифы. При этом, заемщик просил открыть ему счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего Согласия.

Заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Первый Почтовый 19_16_300», согласно которым кредитный лимит (лимит кредитования) – 284000 руб. (в том числе кредит 1 – 84000 руб., кредит 2 – 200000 руб.), дата закрытия кредитного лимита – 14.06.2018 г., процентная ставка (% годовых) - 19,9%, количество ежемесячных платежей - 60, сумма платежа по кредиту – 7517,00 руб., периодичность - ежемесячно до 14 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5936 руб., срок возврата кредита - 14.06.2023 г., полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 450304,39 руб. и включает сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту. При этом, после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов, отражено согласие Волкова М.А. на подключение услуги «Кредитное информирование».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела согласием заемщика («Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), не оспоренным ответчиком в установленном законом порядке.

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Пункт 17 индивидуальных условий содержит согласие ответчика на основании его отдельного заявления, подтверждающего его добровольное волеизъявление, о возможности предоставления ему дополнительных услуг в соответствии с Условиями и Тарифами, Размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с Тарифами.

Кроме того, Волковым М.А. 14.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» подано заявление о заключении с ООО СК «ВТБ Страхование» договора добровольного страхования клиентов по программе «Новый максимум» по страховому продукту «Единовременный взнос».

Согласно полису Единовременный взнос РВ19577-33113343 от 14.06.2018 г. страховая премия составляет 84000 руб., уплачивается единовременно в рублях, срок действия договора страхования 60 месяцев с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем оформления договора страхования при условии уплаты страховой премии в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Кредитный договор №…. от 14.06.2018 г. не содержит условий об обязанности Волкова М.А. застраховать свою жизнь и здоровье.

Как следует из заявления на страхование Волков М.А. уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, уведомлен, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению. Подписанием настоящего заявления Волков М.А. подтвердил, что заявление на страхование является добровольным.

Кроме того, Волков М.А. дал согласие страховщику и уполномоченным им третьим лицам на обработку персональных данных.

Своей подписью на распоряжении клиента на перевод Волков М.А. подтвердил свое распоряжение осуществить перевод денежных средств с его счета в размере 84000 руб. по реквизитам ООО СК «ВТБ Страхование» с назначением платежа – перевод денежных средств по договору №….от 14.06.2018 г.

Таким образом, обязательства ПАО «Почта Банк» в соответствии с кредитным договором в части предоставления суммы кредита и перечисления страховой премии исполнены надлежащим образом.

Своими подписями Волков М.А. подтвердил согласие с условиями предоставления кредита, с тарифами банка, полной стоимостью кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу что ПАО «Почта Банк» акцептовал заявление (согласие) Волкова М.А., открыв ему счет и перечислив на него заемные средства в размере 284000 руб. (в том числе 200000 руб. к выдаче и 84000 руб. для перечисления страховой компании в счет оплаты страховой премии по договору страхования), что следует из выписки по указанному лицевому счету заемщика, и распоряжений клиента на перевод денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между Волковым М.А. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №… от 14.06.2018 г. (номер и дата договора указаны в согласии заемщика), который в соответствии со ст. ст. 779, 780, 808, 809, 820, 927, 934 ГК РФ является смешанным договором, содержащим элементы как кредитного договора, так и договоров банковского счета и о выпуске и обслуживании карты.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита, редакция 2-18), приложение № 4 к приказу №18-0093 от 16.02.2018 для погашения задолженности клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1.) Если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму, в следующей очередности: в рамках услуги «Автопогашение», если услуга подключена клиентом; со сберегательного счета клиента при его наличии (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка) (п. п. 3.2., 3.2.1, 3.2.2.)

Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4.). Списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам; просроченный основной долг; неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа: проценты, основной долг, комиссии (п. 3.5). При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2.).

Согласно графику платежей (план погашения, начальный) по кредитному договору №… от 14.06.2018 г. заемщик Волков М.А. должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячно в сумме 7517,00 руб., начиная с 14.06.2018 г. (дата первого платежа), до 04.06.2023 г. (дата последнего платежа в сумме 6801,29 руб.).

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21), клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику и зачислены на его счет в соответствии с пунктом 1.5, 1.6 Условий, что подтверждается выпиской из лицевого счета движения основного долга и срочных процентов заемщика и не оспорено в установленном порядке самим ответчиком.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, статьи 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

В силу п. 6.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.6.5.1).

При этом, истцом ответчику по указанному им адресу направлялось заключительное требование с предложением не позднее 07.11.2019 исполнить обязательства по кредитному договору №…. от 14.06.2018 г. в полном объеме и обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 291614,36 руб.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца, в том числе о досрочном расторжении кредитного договора, были направлены и считаются доставленными ответчику в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и положений кредитного договора №3… от 14.06.2018 г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи, с чем по состоянию на 22.07.2020 г.размер задолженности ответчика перед истцом АО«Почта Банк» за период с 14.05.2019 г. по 22.07.2020 г. составляет 291614,35 руб. (из них: 28633,88 руб. задолженность по процентам, 253730,90 руб. задолженность по основному долгу, 2149,57 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям).

Размер указанной задолженности ответчика перед истцом АО «Почта Банк» подтверждается предоставленными истцом в материалы дела расчетом исковых требований по кредитному договору №… от 14.06.2018 г. по состоянию на 22.07.2020 г. и выпиской из лицевого счета ответчика за период с 14.07.2018 г. по 22.07.2020 г., из которой усматривается последний платеж ответчика - 14.05.2019 г. в размере 1,54 руб.

Оснований сомневаться в правильности названных документов, у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе путем предоставления контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности в названной части, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора №…. от 14.06.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами по предоставлению потребительского кредита «Первый почтовый» (Приложение №2 к приказу от 29.03.2018 г. №18-0179) неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Истцом ко взысканию с ответчика кроме основного долга в сумме 253730,90 руб. и процентов в сумме 28633,88 руб., заявлены также неустойка 21149,57 руб. и комиссии в сумме 7100 руб.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, оценивая степень соразмерности заявленной ко взысканию истцом суммы неустойки в сумме 2149,57 руб. последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, в том числе ввиду не предоставления самим ответчиком надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки, суд не находит оснований для признания ее явно несоразмерной и не усматривает оснований для ее снижения.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед АО «Почта Банк» по кредитному договору №…. от 14.06.2018 г. с ответчика Волкова М.А. подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 291614,35 руб. (из них: 28633,88 руб. задолженность по процентам, 253730,90 руб. задолженность по основному долгу, 2149,57 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу пунктов 6, 15 части 9 указанной статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя:

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

- услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок.

В соответствии с частью 18 той же статьи условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

По смыслу указанных норм любые услуги, которые банк оказывает в рамках договора за дополнительную плату, должны быть определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и согласованы с заемщиком. При этом согласие заемщика должно быть выражено в письменной форме.

Аналогичные условия содержатся и в п. 16,17 Согласия заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита), подписанного Волковым М.А.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора от 14.06.2018 г. №…. заемщик Волков М.А. выразил согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, также выразил согласие на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер стоимости комиссии: 1-й Период пропуска платежа 500 руб., 2-ой, 3-й и 4-й Периоды пропуска Платежа 2200 руб. (всего 7100 руб.).

Следовательно, начисление и взыскание комиссии основано на условиях кредитного договора и не является нарушением прав заемщика-потребителя.

При таких обстоятельствах, сумма в размере 7100 руб., начисленная в качестве комиссии, подлежит взысканию с Волкова М.А.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Почта Банк» к Волкову М.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Почта Банк» оплачена государственная пошлина в размере 6116,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер.77 №016459279). 31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка об утверждении Уставав АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол №01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу ст.ст.57,58 ГК РФ изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Волкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Волкова М.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 14.06.2018 года №… за период с 14.05.2019 г. по 22.07.2019 г. в сумме 291614 (двести девяносто одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 35 копеек (из них: 28633,88 руб. задолженность по процентам, 253730,90 руб. задолженность по основному долгу, 2149,57 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116 (шесть тысяч сто шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья Л.В. Козлова.