Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2012 ~ М-1199/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-1511/2012

Определение

19 июня 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

с участием адвоката: Гончаровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашковой О.И. к Любимовой Г.Н. об установлении факта владения на праве собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец Лашкова О.И. обратился с иском к ответчику Любимовой Г.Н. и просит установить факт владения на праве собственности земельным участком, расположенным по <адрес> Т., включить его в состав наследственной массы и признать за истцом право собственности на 3/4 доли указанного земельного участка в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что Т. отец истца, скончался <дата>. Истец и ответчик, супруга умершего, являются наследниками Т. Родители умершего отказались от наследства в пользу истца. Спорный земельный участок не был включен в состав открывшегося наследства, поскольку отцом при жизни не была произведена регистрация права собственности.

Дело дважды назначалось к слушанию на 09.06.2012 года в 11-00 и 19.06.2012 года в 11-00 час., о чем истец судом надлежаще извещалась. Однако истец в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Любимова Г.Н. и ее представитель – адвокат Гончарова Т.И. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Лашковой О.И. к Любимовой Г.Н. об установлении факта владения на праве собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования- оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус