Постановление по делу № 1-79/2014 от 04.08.2014

№ 1-79/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Николо-Березовка РБ 28 октября 2014 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П.,

подсудимого Коновалова ...,

защитника Суфияровой Ф.Ш.,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов водитель Коновалов Д.В., управляя технически исправным грузовым тягачом марки ... с государственным регистрационным знаком ..., с полуприцепом ... с государственным регистрационным знаком ... груженный металлическими плитами, двигался на 67 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск в направлении <адрес> территории муниципального района Краснокамский район РБ. Коновалов Д.В., двигаясь по сухому асфальтированному дорожному покрытию, грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... а именно выбрал небезопасную скорость движения не менее ... км/ч, особенности и состояние транспортного средства и груза. Коновалов Д.В., проявляя преступную небрежность, нарушая п. 9.10 ПДД РФ и не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло касательное столкновением со встречно движущимся в направлении г. Дюртюли автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом марки ... без государственного регистрационного знака под управлением ФИО6 После касательного столкновения автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., с полуприцепом ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Коновалова Д.В. совершил столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении за автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом марки ... без государственного регистрационного знака.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... ФИО2 получила телесные повреждения в виде раны лица, тупой травмы грудной клетки, закрытого многооскольчатого Т-образного перелома мыщелкой левой бедренной кости со смещением отломков с переходом линии перелома на нижнюю треть диафиза бедренной кости, открытого оскольчатого перелома правового надколенника со смещением отломков, по своему характеру вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова Д.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый Коновалов Д.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд в действиях Коновалова Д.В. усматривает состав преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а стороны примирились до удаления суда в совещательную комнату, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, в том числе подсудимого Коновалова Д.В., мнение прокурора, суд считает возможным прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, производством прекратить, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Коновалов Д.В. ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░