Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2012 (2-5458/2011;) ~ М-4864/2011 от 17.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Мыльникове К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.Ю. к Управлению ФСГРКиК, ФГУП «ответчик», Управлению делами президента, третьему лицу Администрации ..... района об исправлении кадастровой технической ошибки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились.

В адрес суда документов, подтверждающих уважительность неявки сторон, не поступало. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца у суда не имеется.В связи с вышеизложенным, суд считает причины неявки истца в судебные заседания неуважительными.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Тарасова А.Ю. к Управлению ФСГРКиК, ФГУП «ответчик», Управлению делами президента, третьему лицу Администрации ..... района об исправлении кадастровой технической ошибки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: