Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2019 (2-558/2018;) ~ М-496/2018 от 28.09.2018

№2-27/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области                                                                                                                                               в составе председательствующего Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

с участием помощника прокурора Нижника В.В.,

    заявителя шаповал А.В.,

    представителя заинтересованного лица Токарь Ю.А.,

       г. Суровикино                        15 февраля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шаповал А.В. о признании дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Шаповал А.В. обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным на том основании, что он с 4 октября 2016 года по настоящее время проживает в ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, сосудистая патология, алкогольная интоксикация) в форме выраженного психоорганического синдрома, инвалид II группы, бессрочно. В интернате проживает в отделении социо-реабилитационного профиля на свободном режиме. Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 10 декабря 2015 года признан недееспособным. В настоящее время основания считать его недееспособным отпали ввиду полученного им лечения в интернате, состояние его здоровья существенно изменилось.

21 сентября 2018 года он был представлен врачебной комиссии для решения вопроса о пересмотре его недееспособности, в заключении которой указано, что с учетом данных анамнеза, клинических проявлений заболевания врачебная комиссия считает возможным направить его документы в суд для решения вопроса о пересмотре недееспособности. Также в заключении указано, что отмечается положительная динамика: полностью отсутствуют нарушения поведения, достигнута способность к полному самообслуживанию, отмечено его активное участие в лечебно-трудовой реабилитации. Просит признать его дееспособным.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

    Заинтересованное лицо – представитель ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский ПНИ» Токарь Ю.А. в судебном заседании просил рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда.

    Заинтересованное лицо – представитель органа опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Помощник прокурора Нижник В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Шаповал А.В. обнаружено психическое расстройство, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

    Выслушав заявителя, прокурора, представителя заинтересованного лица, учитывая мнение заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования Шаповал А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 29 ГК РФ установлено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

    Шаповал А.В. в своем заявлении просит признать его дееспособным, ссылаясь на то, что основания, в силу которых он был признан недееспособным, отпали.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 14 декабря 2018 года Шаповал А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Шаповал А.В. нуждается в установлении над ним опеки.

При указанных обстоятельствах, заявление Шаповал А.В. о признании его дееспособным не подлежит удовлетворению, так как в силу имеющегося у него заболевания он не может понимать значение своих действий и руководить ими.

            Руководствуясь ст.ст.284-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Шаповал А.В. в удовлетворении заявления о признании его дееспособным.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                               Е.А. Дубойская