Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2016 ~ М-892/2016 от 16.08.2016

№2-990/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

сентября 2016 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Борзенко А.Г.,

при секретаре – Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аскон-Системы проектирования» к Гафарову Е.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аскон – Системы проектирования» обратились в суд с иском к Гафарову Е.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, в котором указывает на то, что согласно приговора Минусинского городского суда Гафаров Е.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ. В результате незаконных действий Гафарова Е.Н. истцу причинен имущественный вред в размере <...> рублей. В связи с чем просят взыскать с Гафарова Е.Н. в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования производителя, определяемой исходя их цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использования произведения тем способом, который использовал нарушитель, а именно <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца Ананьева О.Б. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гафаров Е.Н. в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не направлял.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Гафарова Е.Н. является: <адрес>.Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, согласно искового заявления ООО «Аскон – Системы проектирования» к Гафарову Е.Н. место жительства последнего <адрес> в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Курагинского районного суда, однако в судебном заседании выявлено, что фактическим местом проживания ответчика является: <адрес>.

Следовательно, иск принят Курагинским районным судом к производству с нарушением подсудности, поскольку ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Курагинского района, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Абаканский городской суд, расположенный по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Аскон-Системы проектирования» к Гафарову Е.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Абаканский городской суд, расположенный по адресу <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                             А.Г.Борзенко