Дело № 1-1-225/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 23 ноября 2017 г.
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,
при секретаре Е.С.Горшковой,
с участием -
государственного обвинителя – ст. помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Е.А.Турышевой,
подсудимого А.Ю.Шестакова,
защитника М.Н.Балалаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -
Шестакова А. Ю., <****>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими редакциями), маковая солома является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими редакциями), для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в качестве значительного размера наркотического средства - маковой соломы установлена масса свыше 20 грамм и менее 500 грамм.
<дата> около 17 часов Шестаков А.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем сбора дикорастущих растений мака в огородах частных домов в микрорайоне «<адрес>» в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, массой не менее <****> г в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство, Шестаков А.Ю. с момента приобретения, незаконно хранил при себе до момента, когда <дата> около 20 часов 15 минут возле подъезда №1-109/2014 <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками ОР №1-109/2014 МО МВД России «Красноуфимский», после чего в этот же день, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут возле подъезда №1-109/2014 <адрес> в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Шестакова А.Ю., сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Шестаковым А.Ю. наркотическое средство - маковая солома, в количестве <****> граммов в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером.
Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Шестаков А.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Шестаков А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Шестакова А.Ю. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Судом установлено, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим.
Судом установлено, что Шестаков А.Ю. полностью признал свою вину еще на первоначальной стадии расследования данного дела и признавал вину в ходе всего следствия, а также в суде. Приведенные обстоятельства, а также наличие положительных характеристик с места работы и жительства, наличие явки с повинной в виде данного подсудимым объяснения до возбуждении уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетних детей являются обстоятельствами, смягчающими наказание, что дает суду основание назначить Шестакову А.Ю. наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.
В связи с этим суд считает возможным его исправление без отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначает ему условное осуждение. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти лечение от наркомании.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Мера процессуального принуждения подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шестакова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого осужденный Шестаков А.Ю. должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Шестакова А.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти лечение от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Судебные издержки с осужденного не взыскивать.
Вещественные доказательства – <****> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий
И.А.Цивилев