Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-225/2017 от 19.10.2017

Дело № 1-1-225/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 23 ноября 2017 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

при секретаре Е.С.Горшковой,

с участием -

государственного обвинителя – ст. помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Е.А.Турышевой,

подсудимого А.Ю.Шестакова,

защитника М.Н.Балалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Шестакова А. Ю., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими редакциями), маковая солома является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими редакциями), для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в качестве значительного размера наркотического средства - маковой соломы установлена масса свыше 20 грамм и менее 500 грамм.

<дата> около 17 часов Шестаков А.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем сбора дикорастущих растений мака в огородах частных домов в микрорайоне «<адрес>» в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, массой не менее <****> г в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, Шестаков А.Ю. с момента приобретения, незаконно хранил при себе до момента, когда <дата> около 20 часов 15 минут возле подъезда №1-109/2014 <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками ОР №1-109/2014 МО МВД России «Красноуфимский», после чего в этот же день, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут возле подъезда №1-109/2014 <адрес> в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Шестакова А.Ю., сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Шестаковым А.Ю. наркотическое средство - маковая солома, в количестве <****> граммов в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шестаков А.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Шестаков А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шестакова А.Ю. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим.

Судом установлено, что Шестаков А.Ю. полностью признал свою вину еще на первоначальной стадии расследования данного дела и признавал вину в ходе всего следствия, а также в суде. Приведенные обстоятельства, а также наличие положительных характеристик с места работы и жительства, наличие явки с повинной в виде данного подсудимым объяснения до возбуждении уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетних детей являются обстоятельствами, смягчающими наказание, что дает суду основание назначить Шестакову А.Ю. наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

В связи с этим суд считает возможным его исправление без отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначает ему условное осуждение. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти лечение от наркомании.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шестакова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого осужденный Шестаков А.Ю. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Шестакова А.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Судебные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства – <****> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.А.Цивилев

1-1-225/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шестаков Андрей Юрьевич
Резанов И.А.
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Цивилев Игорь Алексеевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
19.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
20.10.2017Передача материалов дела судье
11.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.11.2017Судебное заседание
23.11.2017Судебное заседание
23.11.2017Провозглашение приговора
27.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее