Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2013 ~ М-1584/2012 от 28.12.2012

Дело № 2- 35/2013

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года                          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова В.К. к Администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её супруг Емельянов В.К., обратился в суд с иском к Администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, обосновав следующим. Недавно узнал, что у супруги имеется имущественный пай земельная доля размером 8,86 га. в праве общей собственности граждан колхоза «Родина», расположенного по адресу: <адрес>. Факт принадлежности ФИО2 земельной доли подтверждается списком граждан участников общей совместной собственности колхоза «Родина». Причины пропуска срока принятия наследства просит признать уважительными в связи с незнанием об открытии имущества, которое может быть предметом наследования.

В судебное заседание истец Емельянов В.К. не явился, доверил право представлять свои интересы представителю, что не является препятствием к проведению судебного разбирательства, о времени и месте которого истец извещался надлежащим образом.

Представитель истца Карагаев И.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, доводы, обосновывающие иск подтвердил, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит включить в состав наследства земельную долю в размере 8,86 га. в праве общей долевой собственности и признать право на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Представитель Карагаева И.М. – Колотов И.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 включена в список граждан участников общей совместной собственности колхоза «Родина». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов колхоза было принято решение об изменении формы собственности, из совместной в долевую собственность, в связи с чем, просит признать право на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации Ирбитского МО Аксенова О.А., действующая на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 45).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования, Емельянов А.В. и Емельянова Е.В. - дети наследодателя, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеют, они не желают оформляться в правах наследования на данное наследственное имущество, встречного иска нет, спора о праве на наследство нет.

    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Ожиганова О.А. просит о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований нет (л.д. 49-53).

    На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело при данной явке сторон.

    Выслушав представителей, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Полномочия представителя от имени представляемого на признание иска должны быть закреплены в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на признание иска оговорено в доверенности, представленной представителем ответчика (л.д.46).

    Изложенную позицию представителем ответчика, суд расценивает признанием иска.

    В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Поскольку представитель ответчика признала исковые требования Емельянова В.К. в полном объёме, о чём подано заявление, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика иска, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Принять признание представителем ответчика - администрации Ирбитского МО Аксеновой О.А. иска Емельянова В.К. к Администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Емельянова В.К. к Администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 8,86 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения площадью 86031300 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Восстановить Емельянову В.К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследника принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 8,86 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения площадью 86031300 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Судья-                            О.А. Недокушева

Секретарь-                            Ю.В.Деринг

Решение вступило в законную силу 19 февраля 2013 года.

Судья-                            О.А. Недокушева

Подлинник решения находится на л.д. 65-66 в гражданском деле №2-35 /2013 в томе № 1.