Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-10/2016

Поступило 29.01.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре                         Нефёдовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зырянского района Томской области Тимофеева В.Н.,

подсудимого Игнатова С.А.,

защитника – адвоката      Колупаева В.Р.,

потерпевших Ю.Г., А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатова С. А.,

---

---

---

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Игнатов С.А. совершил кражу, то есть --- хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Игнатов С. А. /дата/, в вечернее время, в неустановленное в ходе следствия время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в --- в /адрес/, принадлежащей А.Н., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, --- похитил имущество, принадлежащее А.Н., а именно: 3 килограмма мяса говядины, стоимостью --- на общую сумму ---; 1 килограмм свиного сала, стоимостью ---; цепочку, выполненную из металла желтого цвета «---» пробы, весом ---, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму ---, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Игнатов С.А. совершил кражу, то есть --- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Игнатов С. А. /дата/, около ---, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение стайки, расположенной во дворе /адрес/ в /адрес/, откуда умышленно, из корыстных побуждений, --- похитил полимерный мешок белого цвета, стоимости не имеющий; поросенка ---, принадлежащего Ю.Г., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму ---, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Игнатов С.А. совершил кражу, то есть --- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Игнатов С. А. /дата/, около ---, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе /адрес/, откуда умышленно, из корыстных побуждений, --- похитил полимерный мешок белого цвета стоимости не имеющий, и трех кроликов в возрасте ---, стоимостью ---, принадлежащих А.М., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму ---, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Игнатов С.А. свою вину в содеянных преступлениях признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Игнатов С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем доказано, что имели место преступления, совершенные Игнатовым С.А.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Игнатова С.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества (по эпизоду кражи у А.Н.).

Действия Игнатова С.А. следует квалифицировать пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи у Ю.Г.).

Действия Игнатова С.А. следует квалифицировать пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи у А.М.).

При назначении наказания Игнатову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (ст. 60 УК РФ).

Подсудимым совершены преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение Игнатова С.А. на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной по всем кражам, частичное возмещение ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу у Игнатова С.А. является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Все преступления, кражи, в непродолжительный период Игнатов С.А. совершил в состоянии опьянения. Состояние опьянения явилось причиной совершения Игнатовым С.А. всех корыстных преступлений.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельства совершения преступлений и характер действий Игнатова С.А. не дают оснований для снижения категории преступления

По делу подсудимый Игнатов С.А. характеризуется отрицательно, асоциально, злоупотребляет спиртным, в связи с чем совершает преступления и административные правонарушения.

Игнатов С.А. неоднократно не являлся в суд, в том числе по причине употребления спиртного, в связи с чем ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Игнатова С.А. с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальном размере.

Иные, более мягкие виды наказаний, в том числе штраф, а так же наказания, не связанные с лишением свободы, не достигнут целей наказания. Игнатов С.А. не имеет постоянного источника дохода, характеризуется отрицательно как асоциальная личность.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности Игнатова С.А. вид исправительного учреждения Игнатову С.А. следует назначить исправительную колонию общего режима. Игнатов С.А. по делу характеризуется отрицательно как асоциальная личность, злоупотребляет спиртным, самостоятельно не способен контролировать свои действия по причине злоупотребления алкоголем, в течение непродолжительного времени совершил несколько краж из-за употребления алкоголя, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, не являлся в суд, в том числе в связи с употребления спиртного. Как сам Игнатов С.А. пояснил в суде, причиной неявки в суд был его алкогольный запой. С учетом данных обстоятельств вид исправительного учреждения Игнатову С.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Игнатов С.А. судим приговором мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ от /дата/ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 360 часам обязательных работ, отбыл 80 часов обязательных работ, не отбыто 280 часов обязательных работ. В соответствие с частью 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ не отбытую часть наказания по данному приговору и вновь назначенное наказание необходимо частично сложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Игнатова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.Н.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 %.

Игнатова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ю.Г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Игнатова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.М.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание Игнатову С.А. назначить в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствие с частью 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от /дата/ наказание Игнатову С.А. назначить в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

Отбывание наказания Игнатову С.А. на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Игнатову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей.

Срок наказания Игнатову С.А. исчислять с /дата/.

Зачесть в срок наказания Игнатову С.А. предварительное заключение с --- по /дата/.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/: ---, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Игнатовым С.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора Игнатов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Игнатов С.А. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Н.А. Нефёдова

Подлинный документ подшит в деле № 1-10/2016 Зырянского районного суда Томской области.