Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2019 (2-2691/2018;) ~ М-2414/2018 от 01.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             25 января 2019 года

                                         дело № 2-142/2019

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванханена П.Н. к Спиридоновой Э.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Спиридоновой Э.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 14.11.1979 отцу истца - ФИО1 на основании решения Исполнительного комитета Винзилинского поселкового Совета народных депутатов был отведен под строительство жилого дома земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м. 09.09.1981 был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, не успев оформить спорный земельный участок надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ. Наследниками первой очереди являлись: мать истца – ФИО2 сестра истца – Спиридонова Э.Н., а также сам истец. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственного имущества после смерти отца, истцом и Спиридоновой Э.Н. был написан отказ от наследуемого имущества в пользу матери – ФИО2 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Указывает, что с момента отвода земельного участка истец с родителями построили дом, огородили забором, несли бремя содержания этого участка. После смерти родителей земельным участком занимается истец, несет бремя содержания, пользуется им как своим собственным. Просит признать за ним право собственности на данный земельный участок.

    Впоследствии истец увеличил заявленные требования, также просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке №, по адресу: <адрес>.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 15.11.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области.

Истец Ванханен П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Блиадзе Д.С., допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании позицию истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Спиридонова Э.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица нотариус нотариального округа Тюменский район Тюменской области Марусяк Л.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Винзилинского поселкового Совета народных депутатов от 14.11.1979, ФИО1 был отведен под строительство индивидуального жилого дома земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 700 кв.м.

На основании вышеуказанного решения от 14.11.1979, 9 сентября1981 года был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из материалов дела, Ванханен П.Н., Спиридонова Э.Н. отказались от наследуемого имущества после смерти отца в пользу своей матери – ФИО2

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, заведенного к наследственному имуществу ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются: дочь – Спиридонова Э.Н., и сын – Ванханен П.Н. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт фактического принятия наследства истцом подтверждается материалами дела, в судебном заседании достоверно установлено, что истец несет бремя по содержанию жилого дома.

Статьей 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд считает возможным установить факт принятия Ванханеном П.Н. наследства после смерти ФИО2., поскольку он в действительности совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, о чем свидетельствуют обстоятельства его проживания в жилом помещении, принадлежащем наследодателю на день его смерти. Ответчиком не представлены возражения относительно предмета спора.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ванханена П.Н. удовлетворить.

Признать за Ванханеном П.Н. в порядке наследования право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2019 года.