58RS0027-01-2019-004303-71
Дело №2-49/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2020 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Саликовой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Засимову И.Ю, Засимовой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк ДомРФ» обратился с иском к ответчикам указав, что 04 марта 2016г. АКБ «Российский капитал» заключил кредитный договор за № 05-081/КФ-16 с Засимовым И.Ю. о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: 1. Индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа) в АКБ«Российский капитал» (ПАО), 2. «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)», 3. Тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Потребительский кредит без обеспечения». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 825 700,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29.90% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 04.03.2016 года, что подтверждается выпиской по счету №. Взыскатель акцептировал направленное предложение должника о заключении кредитного договора, а должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 14.10.2019 года банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.«04» марта 2016 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключил договор поручительства № 05-081/КФ-16 с Засимовой Е.В. о полной солидарной ответственности. В соответствии с п.3 договора поручительства поручитель Засимова Е.В. обязалась отвечать перед АКБ «Российский капитал» (ПАО) солидарно и в полном объеме обязательств по кредитному договору с должником Засимовым И.Ю. на основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиком в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 778 162,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 090,81 рублей. Расторгнуть кредитный договор №06-332/КФ-16 от 30.09.2016 года, заключённый между Засимовым И.Ю и АКБ «Российский капитал» (ПАО).
В суд для рассмотрения дела стороны не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 09:00 часов 26 марта 2020 года, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание 26.03.2020 года, дело слушанием было отложено на 16.00 час. 27.03.2020года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Засимову И.Ю, Засимовой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Засимову И.Ю, Засимовой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко