Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2021 от 21.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 г.                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                               судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                               Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                         Толстихиной А.И.,

подсудимого                                                                                                 Прохорова С.А.,                                        защитника                                                                                       адвоката Кудрявцевой Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Прохорова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-инструментальщиком участка ремонтно-заготовительного Сервисное локомотивное депо «Абакан» филиал Восточно-Сибирский ООО «ЛокоТех-Сервис», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2021 г. около 19 часов 55 минут Прохоров Сергей Анатольевич, заведомо зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) по постановлению Мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 06 ноября 2015 г., вступившему в законную силу 17 ноября 2015 г., по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA ESTIMA LUCIDA государственный регистрационный знак № регион, следуя на указанном автомобиле по автодороге <адрес>, где 25 апреля 2021 г. в 19 часов 55 минут на участке местности, расположенном на <адрес> был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». В дальнейшем в 20 часов 38 минут 25 апреля 2021 г. Прохоров С.А. был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого подтвердилось состояние алкогольного опьянения у Прохорова С.А., о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «ALCOTEST 6810» результат - 0,75 Мг/л.

Подсудимый Прохоров С.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Прохоровым С.А., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-58), согласно которых 25 апреля 2021 г. примерно в 19 часов 55 минут он был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля марки TOYOTA ESTIMA LUCIDA государственный регистрационный знак № регион на участке местности, расположенном на <адрес>. Также был привлечен второй понятой, с которым они подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где сидел на сидении ранее не знакомый мужчина, как стало в дальнейшем известно от сотрудников полиции им являлся Прохоров Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их присутствии Прохоров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на месте на предмет алкогольного опьянения, на что Прохоров согласился, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения Прохорова при помощи специального технического средства Alcotest 6810, результат освидетельствования 0,75 мг/л, также имелись видимые признаки опьянения, невнятность речи, неадекватность поведения, на прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения в наркологии <адрес> последний не настаивал, факт употребления алкоголя не отрицал, с результатом был согласен, вел себя спокойно. По данному факту они со вторым понятым расписались в административном материале и уехали, а Прохоров с сотрудниками полиции остался на месте происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 59-61), согласно которых 25 апреля 2021 г. он находился на дежурстве, работая по охране безопасности дорожного движения на служебном автомобиле, совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ст. лейтенантом полиции ФИО6, в г. Минусинске и Минусинском районе. Примерно около 19 часов 55 минут 25 апреля 2021 г. они работали в <адрес>, где на <адрес>, ими был замечен автомобиль марки TOYOTA ESTIMA LUCIDA государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль показался им подозрительным, было принято решение об остановке данного автомобиля, при помощи СГУ и проблесковых маячков водителю было высказано требование об остановке транспортного средства, после чего водитель указанного автомобиля выполнил их законные требование и остановился. Подойдя к водителю указанного автомобиля они представились, предъявили служебные удостоверения, водителю было предложено предоставить документы на право управления транспортным средством, водитель пояснил, что права управления транспортным средством он лишен, предоставить документы на автомобиль он не может, так как они отсутствуют. После чего, водитель был приглашен в служебный автомобиль, для проверки, в ходе которой установлено, что водителем автомобиля марки TOYOTA ESTIMA LUCIDA государственный регистрационный знак № регион, является Прохоров Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также по базе данных было установлено, что Прохоров лишен права управления ТС в 2015 году, было установлено, что водительское удостоверение не было изъято, в списках розыска не значится, ранее привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Мирового суда г Северобайкальск от 06 ноября 2015 г., вступившего в законную силу 17 ноября 2015 г., Прохоров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, а также лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водитель пояснял, что данный автомобиль принадлежит его знакомому. При разговоре с гражданином, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, речь его была нарушена, поза неустойчива. Далее Прохоров был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специальных технических средств, а именно «ALCOTEST 6810», водитель согласился, после чего произвел выдох в специальное устройство, результат которого показал 0,75 мг/л в 20 часов 38 минут, то есть алкогольное опьянение Прохорова подтвердилось, с результатом он был согласен, на медосвидетельствовании не настаивал. Освидетельствование Прохорова на состояние алкогольного опьянения было зафиксировано в протокол с участием двоих понятых. В отношении Прохорова был собран административный материал, в котором он и понятые поставили свои подписи. Вышеуказанный автомобиль был осмотрен и помещен на специализированную стоянку <адрес>. Сам Прохоров вел себя спокойно, факт употребления алкоголя и свою вину не отрицал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-63), согласно которых у него в собственности имеется автомобиль марки TOYOTA ESTIMA LUCIDA государственный регистрационный знак № регион, приобретенный им в 2012 году на собственные денежные средства. У его автомобиля сломался двигатель и он попросил своего знакомого Прохорова чтобы он починил его автомобиль на СТО в городе Минусинске, так как в этом городе ремонт будет дешевле. 24 апреля 2021 г. он передал Прохорову свой автомобиль вместе с ключами и попросил, чтобы он отремонтировал его автомобиль. Прохоров был в трезвом состоянии, также со слов Прохорова он знает, что он имеет право на вождение автомобилей, имеются ли у него водительское удостоверение, он лично не видел. 25 апреля 2021 г. ему позвонил Прохоров и сказал, что его автомобиль отремонтирован и он может его забрать. Однако он решил, что заберет автомобиль в понедельник, то есть 26 апреля 2021 г. После чего 25 апреля 2021 г. в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что на его автомобиле задержан Прохоров С.А. в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был помещен на специализированную стоянку <адрес>. После чего он приехал в отделение полиции. Поясняет, что он самостоятельно передал свой автомобиль Прохорову для ремонта, зная, что ремонт будет производиться в <адрес>, что Прохоров самостоятельно его погонит с <адрес>, однако ему не было известно, что он лишен права управления транспортными средствами, сомнений о наличии прав у него не возникло, если бы ему был известен таковой факт, он бы погнал автомобиль в <адрес> самостоятельно. Поясняет, что в отношении него какого-либо преступления, в том числе угона его транспортного средства совершено не было.

Рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО6 от 25 апреля 2021 г. об обнаружении в действиях Прохорова С.А. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 15).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 232227 от 25 апреля 2021 г., согласно которому Прохоров С.А. 25 апреля 2021 г. в 20 часов 07 минут был отстранен от управления автомобиля марки «TOYOTA ESTIMA LUCIDA государственный регистрационный знак Р522ЕА 14 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.17).

Актом 24 МО № 545893 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2021 г., согласно которому 25 апреля 2021 г. в 20 часов 38 минут Прохоров С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», показания прибора 0,75 мг/л, то есть в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Прохорова С.А. (л.д. 18).

Справкой заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО7, в которой имеется информация о том, что Прохоров С.А. лишен права управления транспортными средствами 06 ноября 2015 г. сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение не сдавалось (л.д. 27).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2021 г., согласно которому дело об административном правонарушении от 25 апреля 2021 г. в отношении Прохорова С.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 21).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района республики Бурятия от 06 ноября 2015 г., вступившее в законную силу 17 ноября 2015 г., согласно которому Прохоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 24-25).

Справкой инспектора РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Северобайкальский» ФИО8, в которой имеется информация о том, что Прохоров С.А. получил водительское удостоверение <адрес> категории «В, С» 18 октября 2007 г. (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2021 г. по адресу <адрес>, которым установлен, осмотрен, а также изъят автомобиль марки TOYOTA ESTIMA LUCIDA государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Прохоров С.А. 25 апреля 2021 г. и помещен на спецстоянку <адрес>. (л.д. 34-38).

Протоколом осмотра предметов от 06 мая 2021 г., которым установлен факт осмотра изъятого DVD-R диска с видеозаписью задержания Прохорова С.А., прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления административного материала, произведенной 25 апреля 2021 г. (л.д. 49-52), в дальнейшем осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 54-55).

Протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2021 г. по адресу <адрес>, которым осмотрен автомобиль марки TOYOTA ESTIMA LUCIDA государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Прохоров С.А. 25 апреля 2021 г., установлены его индивидуальные признаки (л.д. 45-47), в дальнейшем указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д. 54-55), а также вещественными доказательствами по делу признаны: протокол об административном правонарушении <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ № 232227, составленными на Прохорова С.А. 25 апреля 2021 г. (л.д. 56).

Показаниями Прохорова С.А., который пояснил суду, что вину признает и раскаивается в содеянном и не отрицает обстоятельств, указанных в обвинительном постановлении.

Убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что по данному делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Прохоров С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом того, что Прохоров С.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Прохорова С.А. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Прохоров С.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Прохорову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Прохоровым С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; ранее не судим; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Прохорова С.А., проживает по месту регистрации, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и с места работы – положительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что Прохорову С.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.

При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Прохорова С.А.

Меру пресечения Прохорову С.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, административные материалы, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле; автомобиль марки «TOYOTA ESTIMA LUCIDA государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, суд полагает необходимым вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Прохорову Сергею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, административные материалы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; автомобиль марки «TOYOTA ESTIMA LUCIDA государственный регистрационный знак Р522ЕА 14 регион, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                  М.А.Клуева