Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2014 ~ М-3038/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-2522/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Ёлгиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Романову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Романову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № КD33128001305 от 08 января 2013 года в размере 94 755 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 71 коп., в том числе: 61 230 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать) руб. 00 коп. - сумма основного долга, 15 907 (пятнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 49 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.01.2013 по 03.12.2013, 10 868 (десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 22 коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 28.02.2013 по 03.12.2013, 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности период с 25.02.2013 по 25.10.2015, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 042 (три тысячи сорок два) руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Романовым Ю.В. 08.01.2013 заключено кредитное соглашение № КD33128001305. Срок возврата кредита – 08.01.2016. На основании указанного договора банк открыл ответчику счет № 40817810980510001525 и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 61 371 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Романов Ю.В. денежные средства в сумме 61230 рублей получил, однако обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романов Ю.В. по указанному истцом адресу не проживает, его место нахождения не известно.

В судебном заседании представитель ответчика Романова Ю.В. – адвокат Полтанова Г.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Романовым Ю.В. оформлена и подписана анкета-заявление 2001410931/01.1, в соответствии с которой заключен договор комплексного банковского обслуживания от 08.01.2013 (далее договор). Заемщику Романову Ю.В. предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 1 руб. 08.01.2013 Романову Ю.В. предложено изменить условия предоставления кредита путем направления предложения (оферты) об изменении условий предоставления кредита, а именно установление кредитного лимита в размере 61371 руб., а затем ответчиком снята сумма в размере 61230 руб.

Согласно п. 1.5 анкеты-заявления срок возврата составляет 36 месяцев, кредитная ставка 29 % годовых (п. 1.4), день обязательного платежа 25 число (п. 1.7), пени за просроченный кредит и просроченные проценты 45% годовых, (п. 1.11, п. 1.12), штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 750 за каждый месяц просрочки до полного погашения долга (п. 1.14), комиссия за предоставление лимита 950 руб. (п. 1.13).

В соответствии с заявлением в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Романова Ю.В. от 08.01.2013, последний выразил свое согласие и подтвердил, что ознакомлен со всеми программами кредитования, согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранной программы кредитования с установлением пакета банковских услуг «Свой банк».

Согласно п. 2.1, 2.2 договора в рамках договора банк предоставляет клиенту возможность пользоваться любой услугой, предусмотренной договором, услуги предоставляются клиенту на основании анкеты заявления после подписания договора. Надлежащим образом оформленная и подписанная сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги.

Анкетой-заявлением предусмотрен льготный период по задолженности по операциям, возникшей в расчетном периоде до 51 дня, днем исполнения льготного периода является 20 число месяца (п. 1.10).

Банк осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Романову Ю.В. Открыл ответчику счет ... в рублях для осуществления операций по погашению кредита с использованием карты.

Согласно выписке по счету ... за период с 08.01.2013 по 19.11.2013 Романов Ю.В. воспользовался предоставленной банковской картой и расходовал денежные средства в сумме 61 230 рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором от 08.01.2013.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Романов Ю.В. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от 08.01.2013 следует, что задолженность по основному долгу составляет 61230 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом с 11.01.2013 по 03.12.2013 - 15907, 49 рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 26.02.2013 по 03.12.2013 - 10868,22 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности период с 25.02.2013 по 25.10.2015 - 6 750 руб.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности ответчика по основному долгу которая составляет 61230 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом с 11.01.2013 по 03.12.2013 - 15907, 49 рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 26.02.2013 по 03.12.2013 - 10868,22 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности период с 25.02.2013 по 25.10.2015 - 6 750 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, поскольку в данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3042, 67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░D33128001305 ░░ 08 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 755 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 61 230 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 907 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 49 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2013 ░░ 03.12.2013, 10 868 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 22 ░░░.- ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2013 ░░ 03.12.2013, 6 750 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 25.02.2013 ░░ 25.10.2015, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 042 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.11.2014

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2522/2014 ~ М-3038/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Романов Юрий Валерьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Качесова Н.Н.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
22.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2014Передача материалов судье
23.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2014Подготовка дела (собеседование)
10.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2015Дело оформлено
24.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее