Решение по делу № 2-10/2015 (2-1361/2014;) ~ М-1449/2014 от 07.07.2014

дело № 2-10/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова В. А. о признании незаконным решения призывной комиссии г. Костромы,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.А., действующая по доверенности в интересах Кузнецова В.А., обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Отдела военного комиссариата Костромской области по г. Костроме о признании годным к прохождению военной службы Кузнецова В.А. без ограничений не законным. В обоснование заявления указала, что Кузнецов В.А. состоит на воинском учете Отдела военного комиссариата Костромской области по г. Костроме. Он прошел призывную комиссию dd/mm/yy. В отношении него принято решение: годен к военной службе, назначена явка в военкомат dd/mm/yy к 8.00 часам для отправки к месту службы. Кузнецов В.А. не согласен с этим решением, т.к. он с детства состоит на учете и страдает заболеванием: OS - гиперметропический As + в 1,5 Д, гиперметропия средней степени OS – амблиопия высшей степени, ОД- миопия слабой степени, ОД – переферическая хориоретинальная дистрофия. Данная Болезнь в настоящее время не лечится, возможно лишь поддерживать здоровье в том же состоянии. Решение призывной комиссии было озвучено лишь устно, на неоднократные требования выдать письменное решение для дальнейшего его обжалования сотрудники военкомата отвечали отказом.

В судебном заседании представитель заявителя Кузнецова В.А. по доверенности со всеми правами Кузнецова И.А. заявила отказ от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Значение, содержание и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Представитель призывной комиссии г. Костромы по доверенности Пономаренко А.В. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Кузнецова В. А. - Кузнецовой И. А. от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Кузнецова В. А. о признании незаконным решения призывной комиссии г. Костромы прекратить.

Разъяснить представителю Кузнецовой И.А., что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                                    Т.В. Семенова