Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2020 ~ М-279/2020 от 21.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г.                                                             п.Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Тюриной Н.Н.,

с участием ответчика Карасева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Карасеву Николаю Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Карасеву Н.В. с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что на основании кредитного договора №57614 от 06.02.2018 истец выдал кредит Карасеву Н.В. в сумме 2 247 081 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 12.03.2020 задолженность ответчика составляет 2 086 189, 08 руб., из которых: просроченные проценты – 235 188, 59 руб., просроченный основной долг – 1 816 239,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19 389,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 371,39 руб. В адрес ответчика направлялись письма с требованиями досрочного погашения суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые остались без ответа. Просит суд: расторгнуть кредитный договор №57614, заключенный 06.02.2018 между ПАО Сбербанк и Карасевым Н.В., взыскать с Карасева Н.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №57614 от 06.02.2018 в размере 2 086 189, 08 руб., взыскать с Карасева Н.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 630,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карасев Н.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности признал, против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06.02.2018 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Карасевым Н.В. заключен кредитный договор №57614, по условиям которого истец предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 2 247 081 руб.16,90% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение должно осуществляться аннуитентными платежами в размере 55 725 руб. ежемесячно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 16,90%.

Факт выполнения банком условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на 12.03.2020 задолженность ответчика составляет 2 086 189, 08 руб., из которых: просроченные проценты – 235 188, 59 руб., просроченный основной долг – 1 816 239,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19 389,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 371,39 руб.

В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт неоднократного нарушения обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Карасев Н.В. своей подписью при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, а также тарифами банка, которые будут взиматься, таким образом принял предлагаемые банком условия, при этом ему предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена исследованной в судебном заседании выпиской из лицевого счета по состоянию на 12.03.2020.

Право кредитора требовать досрочного возврата кредита предоставлено кредитору законом в случаях, указанных в ст. ст. 811, 813, 814 ГК РФ.

Условие о праве кредитора в ряде случаев требовать досрочного возврата кредита предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону.

Учитывая, что ответчик Карасев Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению его условий.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору №57614 от 06.02.2018, принимая во внимание размер просроченных платежей по кредитному договору, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований истца.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора от 06.02.2018, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о его расторжении.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №281476 от 25.03.2020 истцом оплачена госпошлина в размере 18 630,95 руб.

Таким образом, с ответчика Карасева Н.В. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 18 630,95 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Карасеву Николаю Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №57614, заключенный 06.02.2018 между ПАО Сбербанк и Карасевым Николаем Владимировичем.

Взыскать с Карасева Николая Владимировича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №57614 от 06.02.2018 в размере 2 086 189 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 08 копеек, из которых: просроченные проценты – 235 188, 59 руб., просроченный основной долг – 1 816 239,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19 389, 88 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 371, 39 руб.

Взыскать с Карасева Николая Владимировича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 630 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020