Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2012 ~ М-1348/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                         Дело № 2-1236 /2012

г.Славянск-на-Кубани.                                    10 декабря 2012г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей В.Ф. к Манько Т.Е. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследстве и признании права общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящая В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 3 декабря 2009 года умер ее муж НЕГ После его смерти открылось наследство на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в хуторе (...) (...) и на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в (...). На день открытия наследства было три наследника: она, и две дочери - Манько Т.Е. и Шварева М.Е. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ответчица Манько Т.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а она и другая дочь Шварева М.Е. подали нотариусу заявление об отказе в принятии наследства в пользу Манько Т.Е. Подобное решение они приняли по договоренности чтоб не дробить наследство. В последующем нотариус Смаженков С.Е., временно заменяющий нотариуса ВЛВ, выдал свидетельство о праве на наследство по закону ответчице на все имущество. Оба жилых дома были нажиты в период брака на общие средства. Считает, что ей должна принадлежать 1/2 доля в этом имуществе. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Манько Т.Е. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (...) и признать за ней право собственности на 1/2 долю этой недвижимости.

В судебном заседании Непомнящая В.Ф. изменила исковые требования, просила признать недействительным ее заявление исполняющему обязанности нотариуса Славянского нотариального округа ВЛВ Смаженкову С.Е. от 25 февраля 2011г. об отказе от своей супружеской доли в совместном имуществе, приобретенном в период брака с НЕГ, умершим 3 декабря 2009г. Пояснила, что не знала, что подписывала, ей никто ничего не объяснил. Сейчас она осталась без жилья.

Представитель истицы Непомнящей В.Ф. Харченко Н.И. пояснил, что при составлении искового заявления они не обладали всей информацией об оформлении наследства, поэтому заявление составлено неточно. Истица не претендует на наследство мужа и заявление об отказе от наследства не оспаривает. Она желает, чтобы на нее была оформлена ее супружеская доля в (...), поэтому просит признать недействительным заявление об отказе от супружеской доли. Бабушка в силу возраста была введена в заблуждение у нотариуса, ей сказали, что она отказывается от наследства, с этим она согласна. А то, что она также отказывается от своей супружеской доли, ей толком не объяснили.

Суд считает возможным принять изменение исковых требований, поскольку основания иска не изменились.

Ответчица Манько Т.Е. заявленные исковые требования после их изменения в судебном заседании признала полностью.

Третье лицо Шварева М.Е. также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ВЛВ предложила вынести решение на усмотрение суда. Пояснила, что согласно материалам наследственного дела Манько Т.Е. получила свидетельство о наследстве на имущество, расположенное в х.Водном. На имущество, расположенное в г.Славянске-на-Кубани, свидетельство еще не выдавалось никому

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, открывшегося после смерти НЕГ, считает исковые требования после их изменения ва судебном заседании подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что 3 декабря 2009 года умер НЕГ, являющийся мужем истицы Непомнящей В.Ф. и отцом ответчицы Манько Т.Е. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома (...), земельного участка и жилого дома в (...). 25 февраля 2011 года Непомнящая В.Ф. подала в Славянский нотариальный округ 2 заявления, согласно которым она отказывается от наследства, открывшегося после смерти мужа, и от своей супружеской доли в этом имуществе.

25 марта 2011 года временно исполняющим обязанности нотариуса Смаженковым С.Е. ответчице Манько Т.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок (...). Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о наследстве, расположенном в г.Славянске-на-Кубани не выдавалось. В соответствии с этим, следует признать, что первоначальные исковые требования о признании свидетельств о праве на наследство на имя ответчицы были заявлены необоснованно, поскольку истица на наследство в х.Водном не претендует.

Судом установлено, что истица отказалась от своего права на наследство, однако при оформлении документов у нотариуса она была введена в заблуждение, подписала соответствующее заявление, которым был оформлен ее отказ от супружеской доли, с чем не была согласна. Этого не стала отрицать ответчица.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска Непомнящей В.Ф. в полном объёме в связи с полным признанием его ответчицей по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2011░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2009░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2012░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░