Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2015 ~ М-240/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-237/2015                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                      «14» сентября 2015 года

    Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

при секретаре Осокиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19 дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ОАО «Сбербанк России» к Евсик Дарье Михайловне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ОАО «Сбербанк России» (далее – банк), обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № № и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № банк предоставил Евсик Д.М. кредит в сумме 183000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 25,5 % годовых. Заемщик в течение периода действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательства в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 27.04.2015г. размер полной задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 208911 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по неустойке-34698 руб.11 коп., проценты за кредит - 6213 руб. 65 коп., ссудная задолженность - 167999 руб.60 коп. Истец просит расторгнуть досрочно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и евсик Д.М., а также взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 208911руб. 36 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5289 руб.11коп., всего в сумме 214200 руб. 47 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещён, Северо-Восточное отделение № 8645 ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, копию решения направить в адрес Северо-Восточного отделения № 8645 ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Евсик Д.М. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила.

С учетом положений ч., ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав письменные доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключённого между сторонами, предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. В соответствии с п.3.1 данной статьи погашение кредита производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенными графиком платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В своем заявлении истец указывает, что направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлено им без исполнения.Факт заключения Евсик Д.М. кредитного договора с банком, а также его неисполнения подтверждается следующими доказательствами:

- кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. № №, подписанным Евсик Д.М. В пункте 4.2.3 указанного договора содержатся положения, аналогичные положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ;

- графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 2 к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №);

- выпиской по счету Евсик Д.М.;

- требованием от 26.03.2015г. № 49/54 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;

- списком внутренних почтовых отправлений от 21.04.2015 г.

- расчетом задолженности Евсик Д.М. по состоянию на 27.04.2015г.;

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Евсик Д.М., будучи заемщиком по кредитному договору, в течение периода действия договора неоднократно нарушала принятые на себя обязательства в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего её задолженность перед банком по кредитному договору составила 208911 руб. 36 коп., в связи с чем имеются законные основания для взыскания вышеуказанной суммы с ответчика в пользу истца Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, выразившегося в нарушениях сроков и сумм погашения кредита и уплате процентов, в результате чего истец лишился получения указанных выплат, на которые рассчитывал при заключении данного договора, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

В связи с изложенным требование истца о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключённого с Евсик Д.М. подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 15.07.2015г. № истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5289 руб.11коп., что соответствует заявленной сумме исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194, 198 ГПК РФ, суд            

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8645 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № № ░ ░░░░░░░ 208911 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5289 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░