Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2018 ~ М-110/2018 от 07.05.2018

Гр. дело № 2-139/2018.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июня 2018 года                  г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юдаева Д.Е. к Юдаевой А.Д., обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» и обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Юдаев Д.Е. обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Юдаевой А.Д., обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» и обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес №>, проживает в указанной квартире по договору социального найма. Кроме него, в жилом помещении постоянно зарегистрирована его дочь Юдаева А.Д., которая, являясь нанимателем квартиры, отказывается вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

На основании изложенного, в соответствии с частями 1,2,4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 4,5 статьи 155, 156, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд определить порядок и размер участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги по 1/2 доле за каждым, обязать ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» и ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» производить начисление платежей в соответствии с установленными долями.

До рассмотрения дела по существу от истца по делу Юдаева Д.Е. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи отказом от иска, поскольку возникший спор урегулирован с ответчиком в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны (л.д. 180).

Истец Юдаев Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 180).

Ответчик Юдаева А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 165, 187). Предоставила суду заявление, в котором указала, что она не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивает (л.д. 187).

Представители ответчиков ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» и ООО «АтомТеплоЭлектроСеть», а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г.Полярные Зори» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 172, 173, 176, 51, 96,121).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание позиции сторон, суд считает, что производство по делу по иску Юдаева Д.Е. к Юдаевой А.Д., обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» и обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения подлежит прекращению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства истец Юдаев Д.Е. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Юдаевой А.Д., ООО «АтомТеплоСбыт» в лице ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» и ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения и прекращении производства по гражданскому делу.

Судом установлено, что до рассмотрения дела по существу между сторонами было достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей. Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом документами (заявлением о разделении лицевого счёта муниципальной квартиры, соглашениями о порядке и размере участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг) (л.д. 181-184).

Таким образом, принимая во внимание, что право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав истца, истец добровольно заявил об отказе от иска и такой отказ не влечёт нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца Юдаева Д.Е. от иска по гражданскому делу по иску Юдаева Д.Е. к Юдаевой А.Д., обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» и обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Юдаеву Д.Е. понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца Юдаева Д.Е. от иска к Юдаевой А.Д., обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» и обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения.

2. Производство по гражданскому делу № 2-139/2018 по иску Юдаева Д.Е. к Юдаевой А.Д., обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» и обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения прекратить.

3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий           А.И.Мухаметшина